〈風騷軌範〉의 〈分類補註李太白詩〉 수용과 재분류 (Acceptance and reclassification of “Classified and Annotated Poems of Li Taibai(分類補注李太白詩)” in “Pungsogwebum(風騷軌範)”)

서지정보

· 발행기관 : 근역한문학회
· 수록지 정보 : 한문학논집(漢文學論集) / 58권 / 303 ~ 352페이지
· 저자명 : 임준철

초록

이 글은 조선 전기 편찬된 〈風騷軌範〉 수록 李白 시를 대상으로 〈풍소궤범〉 분류의 실상을 분석하는 데 그 목적이 있다. 〈分類補注李太白詩〉는 宋 楊齊賢이 集注하고 元 蕭士贇이 補注한 현전하는 가장 이른 시기의 이백 시 주석본이다. 〈분류보주이태백시〉는 세종대 간행되어 조선 전기 문인들에게 큰 영향을 미쳤다. 이 책의 分門纂類 방식은 〈풍소궤범〉의 분류에도 일부 참조되었던 것으로 보인다.
〈풍소궤범〉에 수록된 총 143수의 이백 시는 단일한 문헌으로부터 온 것이라기보다 이백 시가 수록된 다양한 문헌을 참조했을 가능성이 높다. 하지만 이백 시를 가려 뽑을 때 당시 궁중 도서관에 보관되어 있던 문헌들 중 준거가 되었던 책은 〈분류보주이태백시〉였던 것으로 보인다. 〈풍소궤범〉에는 〈분류보주이태백시〉에만 수록되어 있는 작품이 다수 실려 있으며, 「胡無人」과 같이 〈분류보주이태백시〉본의 특성이 드러난 내용이 담겨 있기 때문이다.
하지만 〈풍소궤범〉과 〈분류보주이태백시〉의 분류 체계와 방식에는 현격한 차이가 있다. 〈분류보주이태백시〉가 시체와 제재/주제별 분류를 뒤섞어 21類로 분류하고 있는 데 반하여, 〈풍소궤범〉은 前集에서 詩體別로 23體 6格으로, 後集에서 類別로 21類 57賦로 분류하였다. 〈풍소궤범〉에선 樂府體, 閑適類, 懷古類 세 가지 분류방식 외에는 대체로 〈분류보주이태백시〉와는 다른 독자적 기준으로 이백 시를 분류하였다.
〈분류보주이태백시〉와 비교할 때 〈풍소궤범〉의 분류 특징은 다음과 같다. 첫째, 기존 시체와 제재/주제별 분류기준을 일부 따르면서도 더 세분화하는 경향을 보인다. 둘째, 기존 제재/주제별 분류와 다른 기준을 가지고 새로운 방식의 분류를 시도했다. 셋째 분류할 때 시적 공간과 제재/주제의 특성에 좀 더 초점을 맞추어 구분하였다. 〈풍소궤범〉의 이백 시 분류는 〈분류보주이태백시〉 분류의 한계를 일부 보완했다고 볼 수 있다.
〈풍소궤범〉 이백 시 재분류 방식의 장점은 향후 한국 한시 DB를 구축할 때 제재/주제별 분류에 참고할 필요가 있다.

영어초록

The purpose of this article is to analyze the concept of classification of “Pungsogwebum(風騷軌範: PSGB)” with the case of Li Bai(李白)’s poetry works. “PSGB” is compiled during King Seongjong’s reign to overcome the limitations of the compilations from China. Li Bai is the third largest number of works among Chinese poems in “PSGB”, following Su Shi(蘇軾) and Du Fu(杜甫). It seems that the editors of “PSGB” selected a total of 143 poems of Li Bai, referring mainly to “Classified and Annotated Poems of Li Taibai(分類補注李太白詩: CAPL)”, which is the earliest annotated edition of Li Bai’s poetry. It is first annotated by Yang Qixian(楊齊賢) in Song Dynasty and supplemented by Xiao Shiyun(蕭士贇) in Yuan Dynasty. This book was published during Sejong’s time, which greatly influenced the writers of the early Joseon Period. The classification method of this book seems to have been partially referenced in the classification of “PSGB”.
However, there is a significant difference in the classification system and methods of “PSGB” and “CAPL”. “CAPL” is classified into a total of 21(22) categories by mixing style and subject classification, while “PSGB” was classified into 23體 6格 by styles and 21類 57賦 by subject.
In the “PSGB”, Li Bai’s poems were reclassified by an independent standard, which is different from “CAPL”, except for three classification methods: balladmeasure(樂府體), relaxed type(閑適類), reminiscent type(懷古類). Comparing the method of classification of “PSGB” to the method of classification of “CAPL”, reveals three characteristics.
First, the formal characteristics were more clearly identified by more granularity, while following the classification by style in “CAPL”. Second, the classification of a new method was attempted with different criteria from the topic-specific classification criteria in “CAPL”. A more detailed classification of the topic was made compared to the “CAPL”. Third, even when following the classification method of “CAPL”, the classification was focused on the characteristics of space and objects rather than subject sentiment or recipients of the poem.
As seen above, “PSGB” is the result of overcoming the limitations of the classification of “CAPL”. However, in the process of classifying as above, some problems are also found in “PSGB”. Nevertheless, the results of the classification of works in “PSGB” are one of the representative examples of classification recognition in the Joseon Dynasty, and need to be used as a classification standard when establishing the Sino-Korean Poetry’s DB in the future.

참고자료

· 없음