히포크라테스의 『유행병』 (Historical Review on Classical Works: Hippocrates’ Epidemics)

서지정보

· 발행기관 : 한국서양사학회
· 수록지 정보 : 서양사론 / 156호 / 215 ~ 245페이지
· 저자명 : 이상덕

초록

『유행병』의 1권과 3권이 히포크라테스가 쓴 것이라는 결정적 증거는 없지만, 그가 활동하던 시기에 쓰여진 것은 분명하다. 이 시기 유명한 의사들은 유명한 조각가나 시인, 교사들처럼 그리스 전역과 소아시아 일대를 순회하며 의료행위를 했다. 『유행병』은 그러한 의사가 같은 일을 하는 다른 의사들을 위해 정리하여 쓴 것으로 보인다. 글 자체가 간결하여 대중에게 읽히려고 쓴 것으로 보이지 않는다. 또한, 새로운 지역에 도착한 의사가 병과 환자의 상황을 쉽게 이해할 수 있도록 쉬운 단어들을 사용한다. 이는 아직 의학이 세분화되거나 세련되지 않아서 그렇다고 생각할 수도 있지만, 새로운 곳에서 새로운 환자를 봐야 하는 의사가 한 눈에 알기 쉽도록 설명하기 위해 그런 서술 방법을 택했다고 보는 것이 더 현실에 부합하는 것일 것이다. 이는 대중 앞에서 읊기 위해 글을 지었던 이전의 구전 전통에서 벗어나 웅변가 없이도 내용을 전할 수 있는 글쓰기의 전통으로 이어간 것으로 이해할 수 있다. 이를 통해 글로써 정보를 기억할 수 있게 되었으며, 기억된 것을 수정하고 발전시킬 수 있게 되었다. 의사들은 기록된 것을 보면서 환자들을 치료하고, 이 경험을 통해 잘못된 것을 수정하고 없던 것을 추가하면서 지식을 축적하게 된 것이다. 이는 기원전 5세기 히포크라테스 학파의 발전이 가능했던 중요한 요인 중 하나이다. 『유행병』은 자칫 병의 증상을 나열한 지루한 글로 보기 쉽지만, 기원전 5세기 글쓰기의 변화와 과학적 의학의 발전을 예고하는 증거로 볼 때 새롭게 읽힐 수 있다. 본고가 오랜만에 다시 시작하는 역사학 고전 읽기의 의미있는 출발이 되기를 바란다.

영어초록

Although there is no conclusive evidence that the first and third books of Epidemics were written by Hippocrates, it is clear that they were written around the time of his career, by at least one of the Hippocratics. During this period famous doctors traveled around the Mediterranean like famous sculptors, poets and teachers. They traveled to the places where they were needed and provided medical treatment to the people there at their first sight. Epidemics seems to have been compiled by such doctors for other doctors to help them adjust to the new places easily. The writing itself is concise and therefore, does not seem to have been written for the public. In addition, simple words are used so that the doctors facing a new environment could easily understand the disease and the patient’s situation. It may be a result of medicine not yet being subdivided or sophisticated, but it would be more realistic to see that such a method was chosen to explain it in an easy-to-understand way for the doctors who had to see new patients in new circumstances. This is not only the result of the genius of the Hippocratics, but the result of the change of trend in the second half of the fifth-Century BC, when 1) the actual observance and experience became more important and 2) the oral literature gave way to written literature.

참고자료

· 없음