권력의 기원에 대한 탐색과 주체의 불안 - 이청준 소설 「소문의 벽」을 중심으로 - (Searching for the Origin of Power and Subject's Anxiety : A Study in the The Walls of Rumor by Lee Cheong-Jun)

서지정보

· 발행기관 : 국제언어문학회
· 수록지 정보 : 국제언어문학 / 55호 / 157 ~ 183페이지
· 저자명 : 조소명

초록

이 글은 이청준의 「소문의 벽」(1971)에 나타난 권력의 개인 호명의 방식과 이에 대한 주체의 응전 양상을 검토한 것이다. 표준적인 독해에서 전짓불과 신문관과 같은 권력의 담지자들은 주인공 박준으로 하여금 특정 이념을 선택하도록 강제하거나 정직한 진술을 하지 못하도록 가로막는다는 점에서 억압을 대표하며, 진술 공포증은 바로 그러한 억압의 결과로서 발현하는 것으로 지적된다. 하지만 이 글은 소설에서 권력의 호명이 그가 원하는 바를 강압적으로 명령하는 단선적인 형태로 이루어지지 않는다는 점에 먼저 주목한다. 그것은 타자가 무엇을 원하는지 주체에게 분명치 않은 불투명한 부름으로, 이에 직면한 박준은 처음에는 타자의 욕망에 부합할 답변을 추론하여 제시하지만 실패를 거듭한다. 이는 자신을 호명한 권력의 정당성과 적법성 자체에 대한 히스테리적 의심으로 이어진다. 여타의 인물들이 보여주는 것처럼 통상적으로 주체는 ‘큰 타자가 원하는 바가 이것 혹은 저것이다’와 같은 방식으로 환상을 구축하여 그로부터 자신의 행동을 위한 기준으로 삼으려 하지만, 박준의 경우 그의 의심을 극단까지 밀어붙인다. 그는 작중 소설 속에서 권력과 그것의 권위가 궁극적으로 불법적인 폭력과 강탈에 기원하고 있음을 드러내는 방식으로, 또한 ‘한국적 사회계약’의 억압된 장면을 드러내는 방식으로 권력의 호명에 응전한다. 결과적으로, 이 글은 이청준이 1960년대에 그러한 권력의 힘이 불법적인 기원에서 시작되고 있음을 드러냄으로써 권력의 빈자리를 사유하고자 했음을 밝히고자 한다.

영어초록

This study examines the way of interpellation of power and the response of the subject to it in Lee Chung-joon's The Walls of Rumor(1971). In standard reading, it is pointed out that the bearers of power, such as the flashlight and the interrogator, represent repression in that they force the protagonist, Park Jun, to choose a particular ideology and prevent him from making an honest statement, and the phobia of statements is the result of such repression. But this study first notices that the interpellation of power in the novel does not take place in a simple form that coerces what it wants. It is an obscure call to the subject that is not clear what the Other wants. Faced with this, Park Jun first infers and presents answers that meet the desires of others, but fails repeatedly. This leads to hysterical doubts about the justification and legitimacy of the power that called him. As other characters show, the subject usually tries to build fantasy in the way that ‘the big Other wants this or that’, and to take it as a standard for his actions. Yet in the case of Park Joon, he pushes his doubts to the extreme. He responds to the interpellation of power in a way that reveals the power and its authority ultimately originate in illegal violence and extortion, and exposes the repressed scenes of the “Korean social contract.” As a result, this study demonstrates that Lee Cheong-jun tried to speculate about the empty space of power by revealing that such power begins with an illegal origin in the 1960s.

참고자료

· 없음