과체중자 및 비만자의 신체구성 평가 -피지후법, 생체전기저항법, 이중에너지방사선흡수법의 비교- (Evaluation of body composition by DXA, skinfold thickness and bioelectrical impedance analysis in overweight people)

서지정보

· 발행기관 : 한국체육학회
· 수록지 정보 : 한국체육학회지 / 47권 / 4호 / 457 ~ 465페이지
· 저자명 : 김현수

초록

본 연구는 생체저항체지방분석기(TANITA 611, 이하 BI법)와 Jackson 등이 작성한 피지후공식(이하. 피지후법)이 과체중자의 체지방률을 어느 정도 정확하게 추정하는지 조사하기 위하여 신체질량지수 23 이상인 남녀 65명(42.3±5.4세)을 대상으로 BI법, 피지후법, 그리고 DXA법을 이용하였다. 상관계수와 Bland-Altman 분석을 이용한 일치도의 한계를 검토한 결과 BI법(29.3±6.9%) 및 피지후법(28.8±8.1%)은 DXA법(28.8±8.9%)과 각각 R=0.80, R=0.82의 높은 상관을 보였고(p<0.001), 유의한 평균차를 보이지 않았다. 그러나 BI법은 남성의 체지방률을 과대평가하였고(p<0.01), 체지방률의 증가와 함께 평균값의 차이가 유의하게 큰 것으로 나타났다. 피지후법은 여성에서만 약간 과대평가하였으나 유의한 수준은 아니었다. 따라서 역학적 조사는 두 간접법이 사용가능할 것으로 사료되지만, 비만자 개개인을 대상으로 할 경우 BI법이 특히 남성에서 정확도가 떨어지기 때문에 성별 추정식이 필요하며, 중등도 이상의 비만자를 대상으로 하는 새로운 피지후 추정식도 추후 개발되어야한다.

영어초록

To assess the accuracy of bioelectrical impedance analysis (BI) and skinfold thickness (SF) method to estimate percentage body fat (%BF) in overweight or obese adults, a volunteer sample of 65 adults was assessed. %BF was measured by BI (Tanita BC-611), SF (Jackson et al) and DXA. %BF estimates by SF (28.8 ± 8.1 %) and BIA (29.3 ± 6.9 %) were not significantly different from those obtained by DXA (28.8±8.9 %). However, the BI technique worked differently from DXA when analysed by gender, measuring higher fat content in men (p < .01). Furthermore, the limits of agreement between DXA and BI were much greater than that obtained with SF. The differences between %BF assessed using the BI (p<.01) or the SF (p>.05) increased with the %BF. The findings show that the SF provide accurate estimates of %BF in comparison with the BI and provide preliminary support for the use of this equation for overweight people. BI could also be an alternative to the DXA access %BF in large groups of overweight people, but cannot be recommended for severe obese subjects because of the large errors in individual estimates.

참고자료

· 없음