베이컨 귀납법 (Bacon’s Inductive Method)

서지정보

· 발행기관 : 대한철학회
· 수록지 정보 : 철학연구 / 166권 / 91 ~ 115페이지
· 저자명 : 김시형

초록

베이컨은 타당한 철학 방법론으로 귀납법만을 인정한 경험론자로 평가받는다. 그런 평가는 귀납법이 학문의 정초를 위한 방법으로는 매우 불충분하다는 인식과 더불어 그의 철학 방법론이 근대철학의 형성에 공헌하지 못했다는 평가로 이어진다. 본 논문은 그의 귀납법에 대한 비판이 정당한가를 세밀히 검토해서, 그의 귀납법 내에 부재한다고 비판받는 점들이 오히려 그의 귀납법을 구성하는 핵심 특징임을 밝히려 한다. 그리고 지금까지 베이컨 철학 방법론의 현대적 의의를 드러내려 했던 연구자들조차 그의 귀납법 본질을 밝혀내지 못했는데, 그 주원인은 그들이 상호 모순되는 것처럼 보이는 그의 귀납법 특징들의 연관성 규명에 실패했기 때문이다. 본 논문은 그것을 밝혀줄 열쇠는 그의 우상론 재해석에 있음과 또한 다양한 그의 귀납법 특징들이 어떤 맥락에서 이해되어야만 하는가를 밝히려 한다. 마지막으로 그의 귀납법이 근대자연과학혁명에서 획기적 공헌을 했으며, 이미 지나간 과거의 철학사적 문제가 아니라, 모든 자연 탐구자들이 반드시 명심해야만 할 중요한 교훈을 주고 있음을 보여주려 한다.

영어초록

Since the middle of the 19th century, as the negative evaluation of Bacon's philosophy grew stronger, his inductive method was also criticized in various ways. This study examines the criticisms pointed out by critics of his inductive method one by one, and tries to reveal that features pointed out by his critics as being absent from his inductive method are conversely the key features that constitute his inductive method. Even the outstanding researchers who have tried to reveal the modern significance of Bacon's philosophical method in the face of all misunderstandings are unable to uncover the essence of Bacon's inductive method. The main reason is that they failed to elucidate how various features of his inductive method are connected to each other. This study discloses that the only key to reveal the interconnection between that features lies in the new interpretation of his doctrine of the idols, and in what context the various features of his inductive method are to be understood. Lastly, this study tries to illuminate what groundbreaking contributions to the modern scientific revolution his inductive method has made, and that it is not a matter of philosophical history of the past, but is still ceding important lessons that all future researchers who want to explore nature must keep in mind.

참고자료

· 없음