北魏 均田法 하의 婢의 受田資格에 관한 檢討 (A Review of the Shou Tian Zi Ge(受田資格) of Bi(婢) under the Jun Tian Fa(均田法) of Pei Wei Dynasty(北魏))

서지정보

· 발행기관 : 경성대학교 인문과학연구소
· 수록지 정보 : 인문학논총 / 34권 / 277 ~ 305페이지
· 저자명 : 백윤목

초록

본고는 北魏 均田法의 奴婢 受田에 있어 필자를 포함한 연구자들 사이에 意見의 一致를 보지 못하고 論爭이 되고 있는 婢의 受田資格을 究明한 논고이다. 필자는 北魏 均田法에서 婢의 受田資格은 奴婢의 受田資格과 受田額을 규정한 均田法 제1조와 제7조의 ‘奴婢依良’에서 구해야 한다는 생각이다. 이에 ‘奴婢依良’의 규정에서 奴婢의 受田資格과 受田額은 良人의 男夫와 婦人의 기준을 따른다고 했으니 婢는 婦人처럼 婚姻을 기준으로 受田資格을 갖는다. 하지만 婢의 受田資格에 대해 필자와 견해를 달리 하는 연구자들은 北魏 均田法에서 婢가 年齡을 기준으로 개별적으로 田種의 受田資格을 갖는다고 주장했다. 이들의 주장은 西魏의 所謂 計帳樣文書의 婢의 受田內容과 北魏 民調制에 根據하고 있다. 하지만 西魏의 所謂 計帳樣文書는 北魏 均田法의 實在를 그대로 시행한 것이 아니고, 西魏의 均田法이 敦煌이라는 지역의 특성에 맞게 適應되어 施行된 特化된 敦煌의 西魏 均田法의 施行이다. 이에 이 문서의 婢의 受田內容을 통해서 北魏 均田法의 婢의 受田資格을 구할 수 없다. 또한 北魏 民調制 ‘奴任耕, 婢任績者, 八口當未娶者四’의 內容은 이들의 주장처럼 奴와 婢가 ‘耕’과 ‘績’의 勞動力으로 각각 개별적으로 課를 하는 것이 아니고, 奴의 ‘耕’의 勞動力과 婢의 ‘績’의 勞動力을 合해서 奴婢가 課인 租․調를 함께 부담하는 것이다. 따라서 田種의 受田이 課를 전제로 했다면, 婢는 개별적으로 田種의 受田資格을 갖는 것이 아니라, 良人의 婦人처럼 婚姻에 의해 田種의 受田資格을 갖는 것이다. 따라서 본고는 北魏 均田法의 婢의 受田資格을 究明함에 있어 立證 資料의 잘못된 採擇과 資料의 誤譯을 통해서 婢의 受田資格을 구할 수 없고, 婢의 受田資格에 대한 一次 資料인 北魏 均田法의 ‘奴婢依良’의 규정을 통해서 婢의 受田資格을 구명해야 한다는 점을 밝힌 논고이다.

영어초록

The conclusion will be replaced by a brief summary of the results of investigation into the existing researches on the Shou Tian Zi Ge of Bi under the Jun Tian Fa of Pei Wei Dynasty. The study first pointed out that there were limitations and problems with the selection of demonstration materials when the researchers that had a different opinion on the Shou Tian Zi Ge of Bi from the investigator tried to demonstrate the Shou Tian Zi Ge of Bi under the Jun Tian Fa of Pei Wei Dynasty with the so-called Ji Zhang Yang Wen Shu(計帳樣文書) of Xi Wei Dynasty(西魏), which was Dun Huang's(敦煌) specialized implementation of Jun Tian Fa of Xi Wei Dynasty rather than the implementation of Jun Tian Fa of Pei Wei Dynasty as it was. They also tried to demonstrate the Shou Tian Zi Ge of Bi under the Jun Tian Fa of Pei Wei Dynasty through the regulations of Min Diao Zhi(民調制) of Pei Wei Dynasty, but they mistranslated the regulations and thus raised several problems around the content that was contrary to the regulations related to the Shou Tian Zi Ge of Bi under the Jun Tian Fa of Pei Wei Dynasty. The study thus argued that the content of the mistranslated Min Diao Zhi could not be the grounds to demonstrate the Shou Tian Zi Ge of Bi under the Jun Tian Fa of Pei Wei Dynasty. The problems with the demonstration materials for the Shou Tian Zi Ge of Bi under the Jun Tian Fa of Pei Wei Dynasty can be overcome with the regulations of "Nu Bi Yi Lian(奴婢依良)" that mentioned the Shou Tian Zi Ge and Shou Tian E(受田額) of Nu Bi(奴婢) in the Jun Tian Fa of Pei Wei Dynasty. The investigator thus looked into the Shou Tian Zi Ge of Bi with the regulations of "Nui Bi Yi Liang" and found that Bi earned the Shou Tian Zi Ge when she had a husband that was a Nu(奴) with the Shou Tian Zi Ge of Tian Zhong(田種) over 15 years old like the wife of Liang Ren(良人). That is, Bi with the Shou Tian Zi Ge of Lu Tian(露田) and Ma Tian(麻田) was a married Bi with a husband that was Nu with the Shou Tian Zi Ge of Tian Zhong over 15 years old.

참고자료

· 없음