사이버공간과 국제재판관할권 (Cyberspace and International Juridical Jurisdiction)

서지정보

· 발행기관 : 부산대학교 법학연구소
· 수록지 정보 : 법학연구 / 48권 / 1호 / 429 ~ 454페이지
· 저자명 : 장신

초록

주권은 영토에 기인하고, 영역없는 국가는 있을 수 없다. 따라서 주권과 관할권은 영역을 매개로 이루어지며, 국가는 자국영역에 대한 배타적관할권을 가진다는 원칙은 전통국제법의 근간을 이룬다. 즉 주권국가는 자국국민과 영역안에서 발생하는 사항에 대하여 유일한 관할권을 가지는 것이다. 그렇다면 사이버공간상의 주권은 사이버영역에 근거하며, 법적개념으로서 사이버주권과 사이버관할권은 전자적활동이 이루어지는 사이버영역을 전제로 한다.
그런데 사이버관할권의 행사는 웹상에서 이루어지는 정보와 의사교환의 상호작용의 수준과 상업적 성격에 따라 결정된다고 하겠다. 미국의 예를 본다면 법원은 지포(Zippo) 사건- 소위 수동적 웹사이트, 즉 관심있는 사람에게만 개방되고, 계속적이고 추가적인 접촉이 없는 사이트에 관하여는 재판관할권이 부인된다.-의 판결에서 관할권내에 미치는 영향(효과)에 기초하여 재판관할권을 인정하고자 하는 경향을 보인다.
그러한 측면에서 국제적인 사건으로 야후(Yahoo!)사건을 들 수 있다. 최초 사건의 발단은 프랑스법원이 야후에게 그 웹사이트에서 나치시대 기념물을 경매하면서 프랑스 국민이 접근할 수 없도록 할 것을 명령한 것이다. 그 이유로서 그러한 사이버공간상의 행위가 프랑스 주권과 영역에 대한 침해라고 선언하였다. 이에 야후는 프랑스 측인 LICRA와 UEJF를 상대로 다시 미국법원에 제소하였다. 미국 연방지방법원은 프랑스 당사자(피고)가 프랑스법원에서 얻은 명령이 야후사에게 현실적이고 당면한 위협이 되는 것으로서, 그러한 행위를 하였다는 사실로서 미국법원은 그들에 대한 인적 재판관할권을 확보한 것으로 판시하였다. 아울러 프랑스법원의 명령이 표현의 자유에 관한 미연방헌법 수정 제1조의 위반이며, 미국에서 집행할 수 없다고 판시하였다. 이에 프랑스측 당사자는 다시 항소하였으며, 연방항소법원은 일반적으로 비거주자의 단순한 접촉만으로는 인적관할권 성립에 미치지 못하나, 만일 청구가 법정지국가와의 활동 또는 접촉과 관련되어 제기된 것이라면 특별 인적관할권이 성립한다고 보았다.

영어초록

Cyberspace and International Juridical Jurisdiction
Chang, Sin*
Sovereignty is founded upon the fact of territory and therefore without territory a legal person cannot be a state. Legal concepts as sovereignty and jurisdiction can only be comprehended in relation to territory and thus the principle whereby a state is deemed to exercise exclusive power over its territory can be considered as a fundamental axiom of the classical international law. A 'sovereign' state possesses sole jurisdiction over its citizens and internal affairs. On the other hand, it could be said that cyberspace sovereignty is founded upon cyberspace territory and so legal concepts as cyberspace sovereignty and jurisdiction can be comprehende in relation to cyberspace territory where the electronic market exercise exclusive power over its territory.
The exercise of cyberspace jurisdiction is determined by examining the level of interactivity and commercial nature of the exchange of information that occurs on the Web site. In the U.S, courts appear to be shifting away from the Zippo approach- a passive websites, where a defendant has simply posted information on the Internet ‘available to those who are interested’ and absent additional contact with the forum state or its citizens, would not be enough to support jurisdiction.- towards a test based on the effect of the activity within the jurisdiction.
In the international dimension, Yahoo case, the French judge ordered the world's most popular Web site to implement technical or access control measures blocking auctions featuring Nazi memorabilia hosted on the Yahoo.com site from French residents. And it held that it was entitled to assert jurisdiction over the dispute since the content found on the Yahoo.com site was available to French residents and was unlawful under French Law. The basis of the decision was the impact of cyberspace actions upon the territory and sovereignty of France. In the U.S, the District Court concluded that it could properly exercise specific jurisdiction over LICRA and UEJF- the French defendants-holding that there was an actual controversy causing a real and immediate threat to Yahoo! and that enforcement of the French order in the United States would violate the First Amendment. And it held that the French court ruling cannot be recognized or enforced in the United States both because the French court lacked jurisdiction in the first place and because the judgment was impermissible under the First Amendment.
The court of Appeal held that even if a nonresident party's contacts with the forum state are insufficient for general personal jurisdiction, the party may be amenable to jurisdiction unde the specific jurisdiction doctrine, if the claim is related to the party's activities in or contacts with the form state. So LICRA and UEJF's conduct toward California is sufficient to establish their purposeful avail ment of the forum.

참고자료

· 없음