냉전(사)의 세계 시간과 지금·여기의 문화연구 -2010년대 이후 한국문학 발(發) ‘냉전문화’ 연구 경향을 중심으로 (A Global Time of Cold War (History) and a Cultural Studies of ‘Now and Here’ :Focusing on the research trend of ‘Cold War Culture’ in Korean literature since the 2010s)

서지정보

· 발행기관 : 상허학회
· 수록지 정보 : 상허학보 / 66권 / 101 ~ 150페이지
· 저자명 : 장세진

초록

이 글의 목적은 새계적 냉전연구의 흐름 속에서 2010년 이후 한국문학 발(發) 냉전문화 연구의 경향을 비판적으로 되돌아보고 그 독특한 특징을 기술하는 가운데 향후 과제의 방향을 전망해 보려는 것이다. 1990년대 초반 글로벌 차원의 냉전이 종식된 이래, 서구 학계에서 냉전연구는 냉전사 연구로 전환되었다. 기존의 냉전연구와 달리, 냉전사 연구는 두 가지 특징을 지니는데, 첫째 미국과 소련의 양대 강국 중심에서 제3세계를 주인공으로 기술하는 지역적 전환(global turn)이 이루어졌다. 들째, 국가 간 외교·군사 정책을 넘어서서 다양한 행위 주체들의 실천에 주목하는 ‘문화적 전환(Cultural Turn) 역시 함께 진행되었다. 이 글은 한국의 경우 제3세계 분단국가로서 세계적 냉전사 연구의 흐름을 일정 부분 선취한 측면이 있지만, 문화연구와 냉전 아젠다와의 결합만큼은 세계 냉전사의 흐름과 10년 가량의 기묘한 시차가 있었다는 문제의식에서 출발한다. 이 시차는 1990년대 후반 이래 한국문학계의 주된 동력이었던 포스트콜로니얼리즘의 성격에 기인한 바가 컸는데, 한국에 도입된 포스트콜로니얼리즘의 특징은 해방 이후보다는 주로 식민지 시기의 상징적 유산의 연속성에 대해 보다 집중했으며, 이데올로기적으로는 국민국가 비판을 주요한 특징으로 하는 것이었다. 2000년대 후반 뒤늦게 시동이 걸린 한국문학 발 냉전문화 연구는 다음의 세 가지 경향으로 범주화할 수 있다. 첫째, 일본 제국의 붕괴와 냉전/열전으로 인한 이동, 즉 탈식민 디아스포라에 관한 연구 둘째, ‘문화적 전환’의 한 속성이기도 한 지식·학술과 결합한 역사주의적이고 맥락주의적인 냉전문화 연구, 셋째, 통치성 및 대중문화와 결합한 새로운 경향의 냉전문화 연구가 그것이다. 한국의 ‘탈식민’ 시기가 정확히 폭력적인 국민국가 형성기와 맞물려 있었던 까닭에, 국민국가 비판을 동력으로 한 그동안의 냉전문화 연구가 상당한 성과를 거두었던 것은 분명해 보인다. 그러나 한편으로 이러한 관점에서는 탈분단 혹은 통일에 관한 상상이 고무되기 어려웠던 것도 사실이다. 신냉전이 본격화되려는 이즈음, 평화적 남북관계의 제도화는 실은 그 어느 때보다 절실하며, 분단이라는 오랜 현상유지를 넘어서는 정치적이고도 ‘실존적인’ 상상력이 향후 냉전문화 연구에 긴요해 보인다.

영어초록

With the reference of global Cold War research, this article aims to critically reflect on Cultural Studies of Cold War which have been produced in Korean literature research field since 2010 and to predict the direction of future tasks while describing its unique characteristics. Since the end of the Cold War at the global level in the early 1990s, Cold War Studies in Western academia has shifted to Cold War History research. Unlike previous Cold War Studies, Cold War history research have two distinctive features. First, ‘the Regional Turn’ was made to describe the third world as the main character in the center of the two major powers of the United States and the Soviet Union. Second, ‘the Cultural Turn’, which focuses on the practice of various subjects beyond foreign and military policies between countries, was also carried out. It seems that, as a divided country in the third world, Korea has got ahead of the perspectives of global Cold War History Research. The accept of Cultural Studies, however, in Cold War agenda within the Korean literature research field has a strange time lag about 10 years. This delay was largely due to the features of post colonialism, which has been the main driver of Korean literature research since the late 1990s. The postcolonialism introduced in Korea was mainly focused on the continuity of colonial symbolic heritage rather than after liberation. Ideologically, it was a major feature of national criticism. Ideologically, it was mainly oriented for the critic of modern nation state.
Research on Cold War culture from Korean literature, which started belatedly in the late 2000s, can be categorized into the following three trends. First, it is a study of the movement due to the collapse of Jaanese empire and Cold/Hot War, Second, ia historical and contextual Cold War Culture studies combined with knowledge and scholarly learning, which is also an attribute of “Cultural Turn”, and Third, a new trend of Cold War culture combined with governmentality and popular culture.
Since Korea’s “decolonization” period was exactly coincided with the period of violent national state formation, it seems clear that the Cold War cultural research, which has been driven by criticism of the nation state, has achieved considerable results. However, from this point of view, it is also true that it was difficult to inspire the imagination of post division or unification. At this time of the new Cold War, institutionalization of peaceful inter-Korean relations is more urgent than ever, and political and “existential” imagination beyond the long-standing status quo of division seems to be essential for future Cold War cultural research in Korea.

참고자료

· 없음