사회적 갈등 쟁점의 합리적 소통을 위한 ‘대 국민 찬반토론’ 프로그램 포맷 연구 : 사회적 찬ㆍ반 논쟁의 논증적(論證的) 합리성을 중심으로 (The Specification of a TV National Debate Program on Controversial Issues: In Search of the Argumentative Rationality in Social Communication)

서지정보

· 발행기관 : 한국커뮤니케이션학회
· 수록지 정보 : 커뮤니케이션학 연구 / 18권 / 1호 / 65 ~ 87페이지
· 저자명 : 이두원

초록

민주주의 사회에서 불가피한 ‘갈등 쟁점’을 사회적 발전의 ‘원동력’으로 승화 시킬수 있는 수 있는 방안은 무엇인가? 본 논의에서는 사회적 갈등 쟁점을 ‘숙의(熟議)’하고 ‘소통(疏通)’할 수 있는 ‘사회적 소통 체계(social communication system)’로 방안의 범위를 좁히고, 그 하위체계(subsystem)로서 ‘대 국민 찬반토론 프로그램’ 포맷을설계하는데 논의의 초점을 맞추었다. 이러한 ‘대 국민 찬반토론’은 찬성측과 반대측이모두 동의할 수 있는 공정한 ‘토론 포맷’과‘진행 규칙’을 준수하면서 진행되어야 하고,쟁점에 대한 찬성과 반대측의 ‘심층 정보’를국민에게 제공하는 기능을 수행할 수 있어 야 한다. 논증적 합리성에 기반을 둔 ‘대 국민 찬반토론 포맷’을 설계하기 위해 ①툴민의 논증 구조 모델, ②찬반토론의 논증원리로서 변증법적 패러다임, ③교차조사식 찬반토론 CEDA포맷을 탐색하고, 이를 바탕으로 ①대 국민 찬반토론회 구성원, ②논제(論題) 설정방법, 그리고 ③대 국민 찬반토론 프로그램의 진행 포맷(흐름도 및 진행절차)을 설계해 보았다. 아울러 ①대 국민 찬반토론 프로그램의 논증 유형(입론, 교차조사, 반박), ②논증적 전개방향(증명 對 반증의 부담), 그리고 ③찬반토론의 준비와 평가를 위한 점검사항을 제시하였다.

영어초록

Korean society has been suffering under widening social conflicts arising from a lack of social consensus. What is the communicative solution for those conflicting national issues that split the nation? This study proposes a TV National Debate Program as a sub-system of social communication on the controversial issues. Social communication like a ‘TV national debate program’ may be time and energy consuming, as we have to deal with each conflicting issue case by case, listening to pros and cons opinions, and having to come up with informed debate and ruled procedures. However, the absence of a national debate program promotes social conflicts to hostility and radicalism among the people. It is the goal of this study to design the format and procedures of a TV National Debate Program in which reason dominates the whole process of conflict resolution,relying on the argumentative rationality. By cross-examining the contrasting perspectives between the pros and cons on TV, the people will build an insight for mutual understanding and eventually for social reconciliation and agreement.

참고자료

· 없음