CIAM 11을 통해 드러난 알도 반 아이크와 루이스 칸의 건축적 사상의 유사성에 대한 연구 (A Study on the Similarities between Architectural Thinking of Aldo van Eyck and Louis I. Kahn through CIAM 11)

서지정보

· 발행기관 : 한국공간디자인학회
· 수록지 정보 : 한국공간디자인학회 논문집 / 18권 / 7호 / 491 ~ 500페이지
· 저자명 : 신상엽

초록

(연구배경 및 목적) 알도 반 아이크(Aldo van Eyck)는 전후 근대건축의 역사에 중요한 위치를 차지한 네덜란드의 건축가로서 근대건축국제회의(CIAM)를 종식시킨 젊은 건축가 그룹 팀 텐(Team Ten)의 창립 멤버이다. 그는 당시 근대건축에 만연한‘기능주의(functionalism)’와 대량생산 체제에 비판적인 입장을 취한 인본주의적 건축가로서 20세기 건축에서 중요한 위치를 차지하고 있다. 루이스 칸(Louis I. Kahn)은 미국의 대표적인 건축가로서 20세기 후반 건축계에 가장 많은 영향을 끼쳤고, 또한 지금도 많은 영감을 주고 있다. 그의 작업은 포스트 모더니즘에 영향을 주었고, 케네스 프램톤(K. Frampton)은 “미묘함, 스토아 철학적, 시적인 유의미함은 우리가 무엇을 잃었는지에 대한 날카롭게 상기시킨”다고 평했다. 20세기 건축의 두 중요한 인물의 CIAM 11 회의에서의 만남은 서로에게 충격적이었다고 기록되어 있다. 또한 루이스 칸은 작고하기 얼마 전인 1974년 인터뷰에서 ‘알도 반 아이크는 내가 건축가로서 친밀감을 느낀 몇 안 되는 사람’이라고 밝혔다. 그럼에도 불구하고 이 두 건축가에 대한 연구는 부족한 편이다. 두 건축가의 건축 사상이나, 건축 작품의 비교 분석에 대한 것은 일부 문헌으로 파편적으로 기록되어 있을 뿐이다. 따라서 본 연구는 20세기 건축의 중요한 두 인물의 건축 사상을 비교하여 그들의 건축적 유사성에 대해 밝히고자 한다. (연구방법) 1959년에 개최된 CIAM 11 회의는 공식적으로 두 건축가의 교류를 확인할 수 있고, 이에 대한 기록이 남아있는 회의라는 점에서 매우 중요하다고 할 수 있을 것이다. 그러므로 본 연구는 이 시기의 만남에 집중하여 당시 두 건축가의 건축사상과 작품을 비교하였고, 회의 당시의 발표 전문과 발표 작품의 특성들을 비교 분석하였다. (결과) 알도 반 아이크와 루이스 칸의 발표문 분석을 통해 다음의 내용을 알 수 있었다. 첫째, 두 건축가는 모두 변하지 않는 건축적 본질에 대해 관심을 갖고 있었으며 근대 건축이 더 이상 동시대의 요구에 부합하지 않는 문제를 해결하기 위해서 본질적 가치의 회복이 필요함을 주장하고 있다. 둘째, 두 건축가는 동시대의 건축가들보다 예술가들이 사물의 본질에 근접해있다고 생각했으며, 이들과의 교류를 통해 각자의 건축 사상을 발전시켰다. 셋째, 이들은 역사적 장소와 다른 문화에 대한 인류학적 관심을 토대로 공간 및 형태를 탐구하였다. 알도 반 아이크는 대칭적이고 기하학적인 형태의 조합, 일상에서의 비대칭적이며 다핵적 숙소 등에 관심을 가졌으며 이는 암스테르담 놀이터 계획에도 적용되었다. 루이스 칸의 경우, 역사적 기념비들의 탐구를 통해 경량 구조에서 매스, 콘크리트, 석조를 다루는 건축적 언어를 완성할 수 있었다. 넷째, 이들은 도시와 건축과의 관계에 있어서도 유사한 사상을 전개하였다. 둘 다 ‘집과 도시, 도시와 집’, ‘나무와 잎사귀’등의 비유를 통해 내부 공간으로서의 도시 공간을 인식하였다. (결론) 본 연구는 CIAM 11 당시 알도 반 아이크와 루이스 칸이 교류한 내용을 비교 분석하였고, 이를 통해 두 건축가의 건축적 사상과 작품 세계에서의 유사성을 확인하였다는 데에 의의를 지닌다. 그러나 본 연구는 두 건축가가 평생을 통해 발전시켜온 각자의 건축적 사상과 작품 세계 중 1959년 전후의 국한된 시기만을 분석하였다는 한계를 지닌다. 따라서 추후 본 연구의 내용을 바탕으로 두 건축가가 이후 전개한 건축적 사상과 작품에 어떠한 상호 영향을 주었는지 통시적 분석과 개별 작품에 대한 면밀한 자료 조사 및 분석이 필요할 것이다.

영어초록

(Background and Purpose) Aldo van Eyck was a Dutch architect who occupies an important place in the history of post-war modern architecture. He was a founding member of Team Ten, the group of young architects that ended the International Congress of Modern Architecture (CIAM). He holds an important place in 20th-century architecture as a humanist architect who took a critical stance against the "functionalism" and mass production system prevalent in modern architecture at the time. Louis I. Kahn is an iconic American architect who was one of the most influential architects of the late 20th century. His work influenced postmodernism, and Kenneth Frampton wrote that its "subtlety, Stoic philosophical and relevance of Kahn’s poetic contribution should serve as a kind of sharp reminder of what we have lost." The meeting at the CIAM 11 conference has been described as a mutual shock. Louis Kahn also said in a 1974 interview, not long before his death, that Aldo van Eyck was "one of the few people with whom I felt a kinship as an architect". Despite this, there is a lack of research on these two architects. Therefore, this study aims to shed light on their architectural similarities by comparing the architectural thoughts and works. (Method) The architectural ideas and works presented by the two architects at the CIAM 11 meetings in 1959, in which Aldo van Eyck and Louis Kahn first met and became aware of each other’s work, were studied and analyzed. (Results) The following contents were found through the analysis of Aldo van Eyck and Louis Kahn's presentation at the CIAM 11 meetings. First, both architects were interested in the unchanging essence which must be applied in architecture and argued that modern architecture needs to be restored to its essential values to solve the problems that it no longer meets contemporary needs. Second, the two architects developed their own architectural ideas through exchanging ideas with the artists and their works. Third, they explored space and form based on anthropological interest in historical places and other cultures. Aldo van Eyck was interested in symmetrical and geometric combinations, asymmetrical and polycentric accommodation in everyday life. In the case of Louis Kahn, the exploration of historical monuments allowed him to complete his architectural language dealing with mass, concrete, and masonry in his career. Fourth, they developed similar ideas in relation to city and architecture. Both recognized the urban space as an internal space using metaphors such as "house and city, city and house," and "tree and leaf." (Conclusions) This study reveals that Aldo van Eyck and Louis Kahn, who had great impact on the development of architectural ideas had great number of similarities on their architectural thinking.

참고자료

· 없음