촛불집회와 태극기집회 사이에서 - 기독교인의 반정부적 정치참여에 대한 고찰 (Between the Candlelight Rally and the Taegeukgi Rally: An Essay on Christian Involvement in Anti-Government Political Action)

서지정보

· 발행기관 : 한국기독교사회윤리학회
· 수록지 정보 : 기독교사회윤리 / 47호 / 259 ~ 291페이지
· 저자명 : 정원호

초록

로마서 13장 1-7절의 본문과 정교분리의 원칙은 정치에 대한 기독교인의 무관심이나 수동적 태도를 규범화하거나 정당화할 근거로 사용될 수 없다. 그것은또한 특정한 종교적 교리를 떠나 모든 사람들에게 적용될 수 있는 도덕과 정의의규범에 관련된 정치적 문제에 교회가 종교적 민감성과 권위를 가지고 개입하는것을 금지하지 않는다. 이러한 주장을 뒷받침하기 위해 본 글은 로마서 13장 1-7 절의 본문에 관련된 해석들을 살펴보고 그 구절을 오늘날의 정치 현실에 어떻게적용하는 것이 가장 본문과 상황에 충실한 해석인지를 논할 것이다. 나아가 정교분리 원칙에 관한 미국 연방대법원의 몇 가지 중요한 판례들을 살펴봄으로써 기독교적 정치참여가 정교분리의 원칙과 조화를 이루고 정당성을 갖기 위해서는엄밀한 의미의 정치적인 문제나 순수하게 종교적인 문제가 아닌 보편적 도덕과정의의 문제에 근거한 것이어야 한다는 사실을 보여 줄 것이다.

영어초록

The biblical passage from Romans 13:1-7 and the principle of the Separation of Church and State cannot be legitimately invoked to justify Christian political indifference and passivity or to make them normative. Nor do the passage and the principle prohibit Christian political engagement with religious sensibilities and authority in the matters of moral and justice issues that are not specifically religious in nature but applicable to everyone. To support this argument the Romans passage is discussed for its interpretation that does justice to the biblical text and fits best for our political context. And then several important U.S. Supreme Court cases involving the Separation of Church and State are discussed to show that Christian political involvement should not be prompted by matters that are strictly political or purely religious but it should be made for the matters of universal moral values like justice.

참고자료

· 없음