프레게의 사고행위 개념과 고전적 반심리주의 (Frege’s Concept of Thinking and Classical Anti-psychologism)

서지정보

· 발행기관 : 연세대학교 인문학연구원
· 수록지 정보 : 인문과학 / 127권 / 273 ~ 298페이지
· 저자명 : 강규호

초록

본고는 지금까지 주목받지 못했던 프레게의 사고행위 개념을 그의 당대에 유행한 심리주의, 그리고 그의 주요 사상들인 반심리주의와 플라톤주의를 통해 규명한다. 논리학에서는 사고내용 개념이 사고행위 개념에 우선하며 사고행위는 심리학의 탐구 대상이라는 프레게의 주장, 프레게 연구의 최고 권위자인 더밋의 주장과 그 지대한 영향, 그리고 프레게의 용어들에 대한 영어 번역의 문제로 인해 프레게의 사고행위 개념은 기존의 프레게 연구자들 사이에서 지금까지 거의 주목받지 못해왔다. 그러나 프레게는 현대논리학의 창시자로서 사고행위 개념에 큰 관심을 가지고 있었으며 자신의 저작들에서 사고행위에 관해 지속적으로 언급했다. 본고는 1장에서 지금까지 프레게가 사고행위 개념을 경시했다고 알려진 몇 가지 이유들을 살펴본다. 2장에서는 당대에 유행한 심리주의와 관련하여 프레게가, 모든 사고행위를 순수심리적 사고행위라 여긴 당대 심리주의자들과 달리, 주로 생리적인 사고 과정을 거쳐 주관적 관념을 산출하는 사고행위를 심리적 사고행위로 간주했다고 제시한다. 3장에서는 프레게의 반심리주의와 관련해 논리학자가 심리적 사고행위를 논리적 사고행위라고 여길 경우 어떤 잘못들을 범하게 되는지를 살펴본다. 마지막으로 4장에서는 프레게가 반심리주의와 관련해 진리의 본성에 대한 심리주의의 오해를 불식시키고자 객관적 사고내용과 주관적 사고행위를 구분했음을 제시하고, 프레게의 플라톤주의와 관련하여 논리적 사고행위 개념이 어떤 특징들을 가지는지를 밝힌다.

영어초록

This paper is a study on Frege’s concept of thinking and classical anti-psychologism. Frege’s concept of thinking hasn't been noticed so far because of his assertion that the concept of thought has priority of the concept of thinking in logic and that thinking is an object of psychological research, the assertion and its force of Dummett who is the world’s leading authority on Frege, and the problem of the English translation to Frege’s terms. But Frege has taken a great interest in thinking as the founder of modern logic, and referred to it constantly in his writings. In chapter 1, I examine several reasons why Frege come to be known that he ignored the concept of thinking. In chapter 2, I suggest that unlike psychologists who considered all mental action as psychological thinking, Frege regarded an action that produces subjective ideas through physiological process primarily as psychological thinking in reference to psychologism which reigned at his epoch. In chapter 3, I show you errors that a logician committed when he considered logical thinking as psychological thinking in reference to Frege’s anti-psychologism. Finally, in chapter 4, I show that Frege distinguished objective thought from subjective thinking to get rid of psychologists’ misunderstanding of the nature of truth, and find out the correlation between his platonism and the characteristics of his concept of logical thinking.

참고자료

· 없음