위암 환자의 헬리코박터 파이로리 감염 진단에 있어서 위절제술 직후 생검된 위점막 조직을 이용한 신속 요소 분해 효소 검사법 도입의 의의 (An Alternative Method for a Rapid Urease Test Using Back-table Gastric Mucosal Biopsies from Gastrectomy Specimen for Making the Diagnosis of Helicobacter pylori Infection in Patients with Gastric Can)

서지정보

· 발행기관 : 대한위암학회
· 수록지 정보 : Journal of Gastric Cancer / 9권 / 4호 / 172 ~ 176페이지
· 저자명 : 김신일, 진성호, 이재환, 민재석, 방호윤, 이종인

초록

목적: 신속 요소 분해 효소 검사법은 헬리코박터 파이로리 감염의 진단에 있어서 빠르고 신뢰성 높은 검사이다. 그러나 내시경을 통한 위점막의 생검이 필요할 뿐 아니라 국내의 의료보험에서는 위암 환자에 대해 급여 인정이 되지 않는 제한점이 있다. 따라서 저자들은 대체 방법으로 위절제술 직후 생검된 위점막 검체를 이용하여 신속 요소 분해 효소 검사를 시행하였고 이를 소개하고자 한다.
대상 및 방법: 위절제술을 시행 받은 위선암 환자들 중 90명을 대상으로 헬리코박터 파이로리에 대한 IgG 항체 검사를 시행하였으며, 위절제술 직후 위전정부와 위체부 각각 에서 점막 생검을 하여 신속 요소 분해 효소 검사 키트에 고정한 후 24시간 이내에 색깔변화를 통해 양성 여부를 판독하였다. 본 연구에서는 면역 혈청학적 검사에서 양성이거나 신속 요소 분해 효소 검사에서 양성인 경우 헬리코박터 파이로리 감염이 있다고 정의하였다.
결과: 신속 요소 분해 효소 검사와 면역 혈청학적 검사에서 양성인 경우가 각각 91.1%와 77.8%였다. 신속 요소 분해 효소 검사의 민감도, 특이도, 양성 예측률, 음성 예측률은 94.3%, 100%, 100%, 37.5%였으며, 면역 혈청학적 검사는 80.5%, 100%, 100%, 15%로 나타났다. 신속 요소 분해 효소 검사의 정확도는 94.4%로 면역 혈청학적 검사의 81.1%보다 높았다. 신속 요소 분해 효소 검사의 헬리코박터 파이로리 감염 진단률이 면역 혈청학적 검사보다 더 높았다.
결론: 본 연구에서 위선암 환자에서 위절제술 후 생검된 위점막 검체를 이용한 신속 요소 분해 효소 검사법은 문헌상에 보고된 통상적인 신속 요소 분해 효소 검사법의 진단률과 대등하였다. 따라서 위절제술을 시행 받는 환자에서 헬리코박터 파이로리 감염의 대체 검사법으로 유용 할 것으로 기대된다.

영어초록

Purpose: The rapid urease test is a rapid and reliable method for diagnosing Helicobacter pylori infection. However it requires gastric mucosal biopsies during endoscopy, and the test is not covered by national health insurance for patients with gastric cancer. So, we introduced an alternative method for a rapid urease test using back-table gastric mucosal biopsies from gastrectomy specimen.
Materials and Methods: Ninety gastric cancer patients underwent an anti H. pylori IgG ELISA test and gastrectomy. Just after gastrectomy, two gastric mucosal biopsies from the prepyloric antrum and lower body of the gastrectomy specimen were taken from the back table in the operative room, and these were fixed immediately with the rapid urease test kit, and the color change was monitored for up to 24 hours. In this study, H. pylori infection was defined as positive when the serology or rapid urease test showed positive results.
Results: The positive rate of the rapid urease test and serology was 91.1% and 77.8%, respectively. The sensitivity, specificity, positive predictive value and negative predictive value of the rapid urease test and serology were 94.3 and 80.5%, 100 and 100%, 100 and 100%, and 37.5 and 15%, respectively. The accuracy of the rapid urease test was higher than that of serology (94.4 vs. 81.1%, respectively). The rapid urease test showed a higher rate of detecting H. pylori infection than that of serology (McNemar's test, P=0.019).
Conclusion: The result of the rapid urease test using back-table gastric mucosal biopsies from a gastrectomy specimen is comparable to the reference data of the conventional rapid urease test using gastric mucosal endoscopic biopsies. Therefore, it can be an alternative diagnostic method for H. pylori infection.

참고자료

· 없음