한국어의 이른바 "주격" 조사 및 "일치" 형태의 본질 규명을 위하여 (The So-called "Nominative Case" Forms and "Agreement" Forms in Korean)

서지정보

· 발행기관 : 사단법인 한국언어학회
· 수록지 정보 : 언어학 / 84호 / 105 ~ 144페이지
· 저자명 : 최성호

초록

본 논문은 한국어학에서 전통적으로 주격 조사, 일치 형태로 간주되어 온 표현들의 의미와 분포, 기능 등을 논의하면서, 궁극적으로는 서술의 문장 구조화 원리가 한국어에 적용될 수 없음을 주장한다. 이러한 주장이 함의하는 바는 한국어 문법에 주어나 술어 등의 개념이 유효하지 않다는 것인데, 본고는 소위 주격 조사는 문법적 기능을 표현하거나 참조하는 것이 아니라, 의미역이나 의미적 특성과 관련한 개념을 표현함을 논증한다. 용언(구)에 실현되는 '시'나 '들'은 기존에 주-술 관계를 표현하는 일치 형태로 기술되었으나, 본고는 이러한 일치론을 부정하고, 이들은 모두 행태 관련 의미를 보인다고 주장한다. '시'는 존대 인물의 행태를 높이며, '들'은 개별화된 복수의 행태를 표현한다.

영어초록

This paper discusses what has been treated the nominative case forms(Josa) and agreement forms in Korean, claiming that the supposedly universal sentence-formation principle of predication is in fact not applicable to Korean sentences. What this claim suggests is that the Korean grammar does not include such concepts as subject and predicate in its descriptive tool box, and that what has been described subject-markers (e.g., ‘ga', ‘kkeseo', ‘eseo') expresses semantic role-related concepts, such as the macro-role of actor (주체) for ‘ga' and ‘kkeseo’ and the semantic role of location for ‘eseo’. The present paper also touches upon the category of honorification, emphasizing that the diverse formal devices Korean exhibits have their own semantic content, but eventually expressing (or indicating) the speaker's judgment of the person under consideration as respectable. Having denied the view of ‘si' and ‘deul’ as agreement markers, it is claimed that by adding ‘si' to the verb's stem which makes the utterance “honorific” the speaker expresses his/her respect to action denoted by the verb and indirectly to the person who performs the action. This characterization of ‘si' is clearly differentiated from the semantic content of ‘kkeseo' which expresses the speaker's respect to the actor. Finally, ‘deul' is claimed to express ‘individualized plurality’.

참고자료

· 없음