페루-볼리비아-칠레 접경지역 아이마라(Aymara)원주민 문화공동체의 종족 갈등 (Study on Ethnic Conflicts of Aymara Native Cultural Community in Peru-Bolivia-Chile Border Area)

서지정보

· 발행기관 : 국제언어문학회
· 수록지 정보 : 국제언어문학 / 34호 / 43 ~ 66페이지
· 저자명 : 차경미

초록

1990년대 말 라틴아메리카 각국 정부는 헌법 개정을 통해 지방정부의 자율성이 낮은 수직적 국가권력구조에 대한 개혁을 시도하였다. 주민의 참여와 자치를 확대하고 국경을 넘는 지역 간 경쟁에 효과적으로 대처하기 위한 방안으로 지방분권화가 추진되었다. 이러한 과정에서 미주개발은행(IDB)이 지원하는 지역공공복지 프로그램의 재정적 후원을 받아 지방정부의 주도로 “국경 없는 아이미라 원주민의 전략적 동맹(Alianza Estratégica Aymaras sin Fronteras)이 전개되었다.
페루-볼리비아-칠레 삼국 접경에 걸쳐 집중적으로 분포되어 있는 아이마라 원주민은 라틴아메리카의 다른 원주민 종족집단 중에서도 국가의 소속은 달리하지만 동일한 언어와 문화권 속에 공통의 정체성을 지향할 가능성이 매우 높은 종족이라고 볼 수 있다. 이러한 조건은 삼국 접경지역을 중심으로 새로운 공동체 구상의 토대가 되었다.
그러나 각국이 추진한 지방분권화 정책과정에서 지역경쟁은 강화되었다. 그리고 국제기구의 지원을 받아 추진된 원주민 통합정책은 원주민이 현실 정치 속에서 철저한 경제적 분배의 원칙으로 이해하게 되었고, 원주민은 자신의 정체성을 더 많은 경제적 지원을 받기 위한 합법적 권리주장 수단으로 활용하였다. 그 결과 아이마라 원주민 종족 내부에서도 고유한 집단임을 증명하기 위해 갈등하였다. 지방분권화와 접경지역 원주민 통합정책이 오히려 원주민의 종족성과 지역 구조를 더욱 약화시켰으며, 국가 간 갈등을 더욱 심화시키고 있다.

영어초록

In late 1990s, each government of Latin America tried reformation of vertical national power structure which had low autonomy of local government through revision of the constitution. Accordingly, decentralization was promoted as a plan to extend residents' participation and autonomy, in order to effectively respond to regional competition beyond the border. In this process, "Borderless Strategic Alliance of Aymara Native(Alianza Estratégica Aymaras sin Fronteras) was promoted with the lead of local government, being financially supported by the regional public welfare program supported by the Inter American Development Bank(IDB).
Aymara native, which is concentratively distributed through the border areas of Peru-Bolivia-Chile can be said to be the tribe that has a high possibility to aim for the common identity in the same cultural area, nevertheless the affiliation of country differs among the other native races of Latin America. Such condition became a basis of the concept of a new community based on the border area of the above three countries.
However, regional competition was reinforced in the process of decentralization policy of each country. Also, native unification policy promoted with the support of the international organization was understood by the natives as the principle of thorough economic distribution in the realistic politics, and the natives utilized their identity as a means for legal claim of right to receive more economic support. As the result, conflicts occurred also in Aymara native tribe to verify their legitimacy. Accordingly, decentralization and unification policy of border area natives rather weakened the tribe characteristic and regional structure, intensifying conflicts between countries.

참고자료

· 없음