두터운 미적 개념의 평가적 함축 - 의미론적 개별주의를 향하여 - (The Evaluative Implications of Thick Aesthetic Concepts: Towards Semantic Particularism)

서지정보

· 발행기관 : 한국미학회
· 수록지 정보 : 美學(미학) / 81권 / 1호 / 291 ~ 324페이지
· 저자명 : 최근홍

초록

이 논문에서 나는 두터운 미적 개념에 관한 의미론적 개별주의를 지지하는 소극적 논증을 제시한다. 첫째, 의미론적 개별주의의 이론화 가능성을 논한다. 이를 위해, 나는 ‘미적 불일치’와 ‘평가적 함축의 역전’이라는 특징적인 예술 비평적 현상들을 검토하여, 의미론과 개별주의의 직관을 모두 수용하는 것이 가능함을 설명한다. 또한 이러한 이론화 작업이 예술 비평 담론에 대한 설명으로서 부적절하다는 화용론자의 반론에도 대답할 수 있음을 논증한다. 반면에, 의미론적 불변론은 이 반론들 중 하나에 적절하게 대응할 수 없다고 주장한다. 둘째, 화용론적 입장을 비판한다. 나는 화용론적 입장의 형이상학적 토대인 환원주의 기획이 성공적이지 않음을 보이고, 대화 함축 주장의 문제점들을 지적한다.

영어초록

In this paper I present a negative argument for semantic particularism about thick aesthetic concepts. First, I argue for the possbility of theorizing semantic particularism. To do this, I explain that we are able to accept the intuitions of both the semanticist and the particularist view by examining the two charateristic phemonena in the criticism of the arts, which are so called ‘aesthetic disagreement’ and ‘the reverse of putative evaluative implications’ respectively. I also argue that the pragmatist objections, which take it not adequate for theorizations of this sort to account for a critical discourse of artworks, can be met. Meanwhile, I claim that semantic invariantism cannot appropriately respond to one of those objections. Second, I criticize the pragmatic view. I demonstrate that the reductivist project which metaphysically grounds this view is not successful, and point out the problems of the ‘conversational implicature’ claim.

참고자료

· 없음