김상옥 시조의 미적 형상화 (Aestheticalization of Kim Sang-ok Sijo)

서지정보

· 발행기관 : 한국시학회
· 수록지 정보 : 한국시학연구 / 63호 / 45 ~ 71페이지
· 저자명 : 이송희

초록

이 글의 목적은 초정 김상옥의 시조를 대상으로 그의 시조에 대한 인식과 형식 실험의 다양성을 살피면서 그가 선보인 독특하고 파격적인 형식미학을 탐색하는데 있다. 시조 고유의 양식적 조건을 훼손하지 않으면서 시대의 흐름 속에서 공감을 얻는 새로운 시형 창출의 기획이 어떻게 이루어지는지 고찰하는 것이다. 초정 김상옥이 시도한 시조 형식 실험은 기존의 시조가 갖고 있는 보편적인 문법으로는 설명되지 않는 파격적인 부분이 적지 않다. 시조에 대한 초정의 형식 실험에 어떤 기준과 의도가 적용되었는지 그가 남긴 시조 작품들을 통해 살피는 일은 시조 형식의 자유가 어디까지 허용될 수 있는 것인가에 대한 논의의 여지를 남긴다. 초정에 대한 연구는 1920년 일제 강점기에 태어나 이병기의 추천으로 등단하여 근‧현대사에서 지속적인 활동을 펼쳐왔던 보기 드문 시인이라는 의의를 동반한다.
시조의 현대화를 위해 초정이 구사했던 형식 실험에 대한 의식은 시도 자체의 혁신에도 불구하고 우려의 평가들이 공존해 왔다. ‘장’을 ‘행’으로 인식하는 데서 비롯된 그의 실험 의식은 정형시와 자유시의 경계마저 모호하게 만드는 지점까지 이어진다. 초정 시조의 형식을 둘러싼 ‘이완’, ‘파격’, ‘일탈’로 압축된 평가들은 그가 전통시조의 형식을 거부하는 새로운 흐름을 보이면서, 시조의 ‘장’이 갖는 형식적 제약을 넘어서려 했던 의도로 인식하기도 한다. 초정의 형식 실험은 초정 이전에 행해진 단장 혹은 양장 시조, 엇시조와 사설시조에 대한 논의로부터 시작된 시조 형식의 비판적 검토가 폭넓게 진행되는 의미 있는 계기가 될 것으로 보인다.

영어초록

The purpose of this Writing is to explore Sang-ok Kim's unique and unprecedented formal aesthetics and to study his perception of Sijo and the diversity of formal experiments. The purpose of this study is to consider how to create a new poetry creation plan that sympathizes with the flow of the times without compromising the stylistic conditions of Sijo. The experiments of Sijo Kim's Sijo type experiments had a small number of unexplained parts, which were not explained in the conventional Sijo grammar. Controversy remains over the degree to which freedom of eponymous form can be tolerated through formal experimentation of coordination of his standards and intentions. The study of Chojeong was born in the colonial era of Japan in the 1920s and was accompanied by the importance of a rare poet who was active in modern and modern history with the recommendation of Lee Byung-ki. The consciousness of the formal experiment that Chojung used for the modernization of Sijo, despite the innovation of the attempt itself, has been evaluated with concerns. His experimental consciousness, which originated from recognizing ‘Jang’ as ‘Row’, extends to the point that blurs the lines between formal and free poetry. The evaluations condensed into ‘relaxation’, ‘disruption’, and ‘deviation’ surrounding Chojung Sijo’s form are recognized as the intention to overcome the formal limitations of Sijo’s ‘Jang’, showing a new trend of rejecting the traditional Sijo’s form. It is also done. Chojung’s formal experiment seems to be a meaningful opportunity for the critical review of the Sijo format, which began from the discussion of one-line or two-line Sijo, Ot-Sijo, and Saseol-Sijo.

참고자료

· 없음