한국어와 태국어의 명령문에 대한 대조 연구 -인칭 관계와 명령 강도의 전략을 중심으로- (A Contrastive Study on Imperative Sentences in the Korean and Thai Language: A Focus on the Personal Pronoun Relationship and the Strategy of Imperative Intensity)

서지정보

· 발행기관 : 한국어학회
· 수록지 정보 : 한국어학 / 78권 / 111 ~ 142페이지
· 저자명 : 크라우머 와니다

초록

본 논문에서는 어순의 측면에서 SOV인 한국어와 SVO인 태국어를 언어 연구의 대상으로 삼는다. 한국어는 교착어이고 어미의 형태가 다양할 뿐만 아니라 문장 또는 발화 내에 지정한 자리가 있다. 태국어는 고립어이고 첨사가 문장 유형과 화자의 감정 등을 표현해 주는 기능을 한다. 본고에서는 두 언어의 인칭 대명사와 문장 종결부의 관계에 관심을 둔다. 왜냐하면 인칭대명사와 문장 종결부는 화자와 청자에 대한 공손성, 사회 지위, 나이, 그리고 친밀성과 관련된다는 점에서 유사성이 있기 때문이다. 이 같은 기본 특성을 바탕으로 1인칭, 2인칭, 그리고 3인칭은 문장 유형 중에서 명령문과의 관련성에 대하여 논의를 하였다. 인칭 대명사와 화자, 청자 또는 제3자와의 관계는 항상 1인칭이 화자, 2인칭이 청자, 그리고 3인칭이 제3자라고 하기에는 무리가 있다. 다음으로 화용적인 관점에서 주로 청자의 행동을 일으키게 만드는 명령의 전략의 두 가지를 살펴보았다. 첫째, 화자가 청자에게 어떠한 행동을 곧바로 하라고 발화하는 것은 명령을 강화하는 전략이다. 둘째, 공손성, 사회 지위, 나이, 친밀도 등의 요인을 첫 번째 경우보다 진중하게 고려해서 최대한 부드럽고 듣기 좋게 하여 명령을 완화하는 전략이다. 따라서 명령문이라고 해서 2인칭 대명사를 생략하거나, 명령 화행이 아니라 요청 또는 부탁 화행을 사용하는 전략을 모색하는 것보다 명령문의 정체성을 발견하여 유지하도록 하는 것이 가장 중요하다고 생각된다.

영어초록

This research paper studies the word order of SOV in the Korean language and SVO in the Thai language. The Korean language is a language with diverse forms of endings and with designated positions for endings within a sentence or spoken language. The Thai language is a language where the particle helps express the emotions of the speaker or sentence type. This paper focuses on the relationship between the personal pronouns and the sentence endings of these two languages. Especially, personal pronouns and sentence endings are similar and they are related to the politeness, social status, age, and intimacy of the speaker and listener. Furthermore, this study discusses the first-person, second-person, and third-person sentence types and its relevance with imperative sentences. It is difficult to distinguish the first person refers to the speaker, the second person to the listener, and the third person to the third party, when examining the relationship between personal pronouns and the speaker, listener or a third party. Therefore, this study investigates the two strategies of imperative sentences that compel action from the listener, from a pragmatic point of view. First, the speaker telling the listener to do a certain action right away is a strategy for strengthening imperatives. Second, a strategy for easing imperatives is considering the factors of politeness, social status, age and intimacy more seriously than the first case and being as delicate and nice as possible. Therefore, it is important to identify and maintain the imperative sentence, rather than seeking strategies that use request speech acts, not imperative speech acts, or omitting the second-person pronoun because it is an imperative sentence.

참고자료

· 없음