• 전문가 요청 쿠폰 이벤트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

토론 대회 경험과 토론 효능감에 대한 연구-고등학교 토론 대회 소감문 분석을 중심으로- (Experiencing ‘Academic Debate League’ and Its Impact on Debate Efficacy -Based on High School Students’ Debate Description Analysis-)

34 페이지
기타파일
최초등록일 2025.05.03 최종저작일 2010.12
34P 미리보기
토론 대회 경험과 토론 효능감에 대한 연구-고등학교 토론 대회 소감문 분석을 중심으로-
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 국어교육학회
    · 수록지 정보 : 국어교육학연구 / 39호 / 403 ~ 436페이지
    · 저자명 : 이선영

    초록

    토론 대회에 참여하는 고등학생의 토론 효능감을 실증적으로 연구하기 위하여 ‘제1회 서울시 고등학생 토론 대회’에 참여한 학생들을 대상으로 사전조사 성격의 설문조사를 실시하고 긍정적인 토론 효능감의 대략적인 유형을 확인하였다. 이를 바탕으로 74명의 토론 대회 소감문과 15명의 심층 인터뷰 자료를 질적 연구자료 분석 프로그램(NVivo 8)을 활용하여 분석하고 토론 효능감의 구성 요인을 살펴보았다.
    여러 차례에 걸친 코딩 결과 토론 효능감의 유형을 정서적, 인지적, 사회적 차원으로 나누어 살펴보았는데 코딩 빈도는 정서적 효능감, 인지적 효능감, 사회적 효능감의 순으로 조사되었다. 정서적 효능감으로 토론 경험을 통하여 ‘자신감’과 ‘재미’를 강하게 느끼고 있었으며 토론에 대한 긍정적인 기대감으로 ‘지속의지’를 강화하는 경향을 보였다. 또한 토론 상황에 대한 인식을 통해 침착한 ‘감정 조절’의 중요성도 체험하는 것으로 보였다.
    인지적 효능감으로는 사고력의 신장과 관련되는 ‘논증 훈련’을 가장 많이 기술하고 있으며 구체적인 ‘토론 전략’에 대한 개발과 토론 준비를 통해 얻게 되는 ‘배경지식의 확대’에서 보람을 찾고 있었다. 또한 토론을 준비하면서 개발한 공부 방법이 학업 성취에 긍정적으로 기여하리라는 기대감도 높았다.
    사회적 효능감의 빈도는 정서․인지적 효능감에 비하여 낮았으며 ‘민주시민성 함양’이나 ‘사회적 관심 증가’에 대해서는 거의 언급이 없었다. 다만 토론 대회를 통한 ‘대인관계 개선’과 ‘진로 탐색’에 대한 효용은 많이 거론되었다.

    영어초록

    Can experiencing debate league enhance the learner’s debate efficacy? This study aims to determine the categories of debate efficacy and to analyze how the debate efficacy forms in the specific contexts. This survey was conducted on 74 debate participation descriptions, and 15 in-depth interviews, and analyzed with NVivo 8 program (qualitative research method program).
    Debate efficacy was coded as “emotional”, “cognitive”, “social” aspects. the number of coding frequency orders emotional, cognitive, social in a row. Emotional efficacy was embodied by ‘self-confidence’, ‘interest’, ‘the will to continue’, ‘controlling feelings’. Cognitive efficacy was specified as ‘argumentation training’, ‘debate strategy’, ‘expansion of background knowledge’, ‘school achievement’. Social efficacy was classified by ‘civility’, ‘interests of social issue’, ‘interpersonal relationship’, ‘finding potential power’. The positive debate efficacy codings were 375 and the negative ones were 34.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“국어교육학연구”의 다른 논문도 확인해 보세요!

문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2026년 03월 30일 월요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
12:04 오전