코리아 문학 통일과 디아스포라 담론의 욕망― 연변 문예지의 매체사적 쟁점 (The Unification of Literature in South andNorth Korea and the Desire for theKorean Diaspora Discourse― Media Historical Issues in Yanbian Literary Magazine)

서지정보

· 발행기관 : 성균관대학교 대동문화연구원
· 수록지 정보 : 대동문화연구 / 115호 / 313 ~ 347페이지
· 저자명 : 김성수

초록

이 글은 연변 조선족 문예지의 매체사적 쟁점 분석을 목표로 한다. 이를 통해 남북한문학의 ‘통일’ 의제가 가진 당위성을 반성하고 ‘디아스포라 문학’ 담론이 한국문학의 영토를 넓히려는 욕망에서 과연 자유로운지 탐색한다. 대안으로 (남)한국-(북)조선과 코리언 디아스포라 및 코리아어권(Koreanphone) 문학의 상호 동등한 소통을 제안한다. 이러한 문제의식으로 문예지 《연변문예》(1951), 《천지》(1985), 《연변문학》(1998)의 통시적 계보와 쟁점을 분석하였다. 또한 잡지 미디어 콘텐츠의 매체사적 쟁점을 공시적으로 분석하여 조선족문학의 민족지적 정체성을 탐색하였다. 그 결과 연변 문예지가 사회주의적 선전지로 출발했지만, 연변의 민족문화유산 교양과 조선족의 문학적 정체성, 그리고 친북한에서 친남한으로 대외관계가 변화한 것을 알 수 있었다.
연변 문예지의 정체성은, 중국 당국의 정책 선전지라는 기본 전제 위에 ‘(중)조선족-(북)조선-(남)한국’을 문화적으로 소통하는 창구 구실도 있겠지만 가장 중요한 것은 조선족의 문학적 독자성이다. 가령 김일성이 창작했다는 북한의 혁명가극 <피바다>와 《연변문학》(1959)에 수록된 까마귀의 촌극 대본 「혈해지창」 논쟁이 좋은 예이다. 이를 간과하고 조선족문학을 코리아문학 남북의 통일과 디아스포라 담론으로 통합하려는 것은 일종의 서울중심주의적 욕망의 산물이기에 반성이 필요하다.

영어초록

This article aims to analyze media historical issues of Chinese ethnic Korean literature magazines in Yanbian area. Through this, it will reflect on the legitimacy of the “unification” agenda of literature between the two Koreas and examine whether the “diaspora literature” discourse is free from the desire to expand the territory of Korean literature. As an alternative to this reflection, we propose inter-Korean equal communication of the Korean diaspora and “Koreanphone” literature.
With this awareness, we analyzed media historical issues in the literary magazines Yŏnbyŏn munye(Yanbian Literature and Art, 1951), Ch’ŏnji(Heaven and Earth, 1985) and Yŏnbyŏn munhak(Yanbian Literature, 1998). It also explored the ethnological identity of Chinese ethnic Korean literature by analyzing the media historical issues of the magazine’s media contents cross-sectionally. As a result, Yanbian’s literary magazine started out as a socialist propaganda media, but it could be seen that Yanbian’s cultural heritage culture, ethnic Koreans’ literary identity, and foreign relations changed from pro-North Korea to pro-South Korea.
The identity of Yanbian literature magazine serves as a window for cultural “communication” of “Chinese-North-South Korea” on the basic premise of the Chinese authorities’ policy propaganda, but the most important thing is the literary identity of the Chinese ethnic Koreans. A good example is the controversy over the North Korea’s revolutionary opera “Blood Sea(피바다)” created by Kim Il-sung and the amateur play script “Song of Blood(혈해지창)” by the Crow(pen-name) in the Yŏnbyŏn munhak(1959). Ignoring this fact and trying to integrate Chinese ethnic Korean literature as a medium for unification of inter-Korean literature or as part of overseas Korean diaspora literature discourse are a kind of Seoul centralism’s desire, so self-reflection is essential.

참고자료

· 없음