지정사의 개념과 차자표기 지정문자설의 문제에 대하여 (On determinatives in Chaja Pyogi (loan-character writing system))

서지정보

· 발행기관 : 구결학회
· 수록지 정보 : 구결연구 / 30호 / 107 ~ 138페이지
· 저자명 : 이용

초록

이 글에서는 지정사(determinatives)의 개념을 중심으로 기존에 차자표기 연구에서 지정사(=지정문자)로 다루어져 왔던 것들을 살펴보았다. 지정사는 수메르문자, 이집트 상형문자, 한자 등 고대문자를 연구하는 데 있어 매우 유용한 개념이다. 고대문자 연구에 있어서 지정사는 그 자신은 발음이 되지 않지만 어떤 기호의 앞이나 뒤에 와서 의미정보를 부가해, 그 기호의 의미 구별을 돕는 기능을가진 것이다. 그런데 한국어 차자표기 연구에 있어서는 ‘선행(또는 후행)하는 기호의 의미를, 그것이 가진 다른 의미와 구별할 필요가 있을 때 사용함으로써 그기호의 의미를 분명히 해 주는 무음성적 기호’ 또는 ‘음상과 의미 기능이 모두 결여되어 있으면서 앞에 오는 문자를 훈독하라고 지정해 주는 기능’을 가지고 있는 것으로 정의되었다. 따라서 이러한 정의는 일반문자학적인 관점에서 다루어지는 지정사와는 차이가 있다. 한국어 차자표기 연구에서는 일반문자학에서 말하는 지정사의 개념을 가져와 쓰면서 그 개념과 다르게 쓰고 있지만 그 차이를명확히 밝히지 않은 채 쓰고 있다. 한편 한국어 차자표기의 지정사 개념을 받아들인다 하더라도 지정사로 가정되는 것들이 제대로 설명이 되지 않는다. 이러한상황은 차자표기 연구에 있어서 바람직한 방향은 아니다.

영어초록

The determinatives or semagrams (semantic symbols specifying meaning) have no phonetic value and it can't be transliterated, when we see it in ancient writing systems (Sumerian, Hieroglyph, Chinese Characters). It placed at the end of a word or at the first of a word, and provides us with further information concerning the meaning of the word. It is an usual understanding about the determinatives. But the understanding and concept about the determinatives in Korean Chaja Pyogi study is different from the general understanding and concept in ancient writing systems. It is understood that determinatives don't have any semantic function and it placed at the end of a proper noun or at the first of proper noun in Korea. It is caused by misunderstanding about the concept of determinatives. Even if we take their proper concept, we can't explain many examples of Chaja Pyogi. Therefore we observe the concept of determinatives in the study of writing systems, and then point out mistakes and problems in the understanding about the determinative in the study of Chaja Pyogi.

참고자료

· 없음