일본 고전 산문 작품에 나타난 신라의 형상– 문학으로 본 역사 – (The feature of Silla kingdom in Japanses literature – History through literature –)

서지정보

· 발행기관 : 한국외국어대학교 일본연구소
· 수록지 정보 : 일본연구 / 72호 / 201 ~ 219페이지
· 저자명 : 김효숙

초록

日本の最古の歴史書である『日本書紀』には、高句麗、百済、新羅に関する話がしばしば登場する。これらは多くの場合において、日本に朝貢する属国として描かれているが、特に新羅は高句麗や百済よりも遥かに位相の低い国のように語られる。こうした史料の記述によって、歴史学者の多くが、新羅は日本の属国であったと評価するようになった。一方、日本古典文学作品には新羅に対して非常に友好な内容が多い。例えば、新羅から齎された品々が憧憬の対象として描かれるなど、『日本書紀』などの史料とは対峙する表現が目立つのである。こうした史料と文学作品の表現の違いをどう捉えれば良いのであろうか。一般に歴史は「事実」であり、文学は「虚構」であると認識されるのだが、果たしてそのように断定しきれるのだろうか。本稿では、日本古典文学作品の「新羅」に関する表現を分析し、歴史と文学の関係について考察してみたいと思う。

영어초록

The stories of Goguryeo(高句麗), Baekje(百濟) and Silla(新羅) are often found inNihon-shiki(日本書紀), the oldest history book in Japan. These three kingdoms aremainly described as vassal states that sent tributes to Japan. Of the three, Silla wasconsidered inferior to Goguryeo and Baekje in terms of its power and the level ofdevelopment of civilisation. As a result of historical materials like Nihon-shiki, manyJapanese historians believe that Silla was effectively a vassal state of Japan.
However, contrary to such historical materials, in classic works of Japaneseliterature, Silla has been described in a more generous fashion. For example, thereare many references to goods sent to Japan from Silla being highly prized.
How can the differences between descriptions found in historical materials andclassic works of literature be reconciled This paper challenges the notion that historicalrecords are always the ‘truth’ and literature is always ‘fiction’. It focuses on theexamination of the descriptions about Silla written in historical materials and classicworks of literature, and highlights the relationship between history and literature.

참고자료

· 없음