元好問 『中州集』 ‘小傳’의 서술 방식 연구 - ‘小傳’ 중 해당 인물의 詩歌 創作에 대한 評價 부분을 중심으로 - (Yuan-Haowen(元好問)’s “Zhong Zhou Ji(中州集)”- with a Focus on its Part about the Evaluation of Poetry)

서지정보

· 발행기관 : 한국외국어대학교 중국연구소
· 수록지 정보 : 중국연구 / 85권 / 171 ~ 200페이지
· 저자명 : 지세화

초록

본 연구는 <중주집> ‘소전’에 담긴 원호문의 비평적 관점을 연구하기 위한 기초연구의 의미를 지닌다. <중주집> ‘소전’의 기록 중 시가 창작성과에 대한 원호문의 비평적 견해와 평가가 기록된 부분을 발췌하고, 그 서술 방식을 분석했다. 아울러 작성 과정과 구성을 분석하여, ‘소전’의 서술 방식과의 연계성도 함께 살펴보았다. 이러한 분석의 결과는 다음과 같다.
첫째, <중주집>은 1차적으로 <국조백가시략>에 근거하여 작성되었고, 이후 2차적으로 원호문이 자신의 견해를 더하는 방식으로 완성되었다. 이러한 편찬 과정은 <중주집>의 구성과 특히 ‘소전’의 서술 방식에 영향을 끼쳤다. 그 결과 <중주집>의 구성은 일반 역사기록과는 달리 통일된 구성을 갖추고 있지 않다. 그리고 기록의 방식은 ‘소전’과 시가를 수록하는 일관성을 보이지만, ‘소전’의 기록은 인물에 따라 편폭이나 내용의 차이가 많고, 서술방식도 매우 다양했다.
둘째, ‘소전’ 중에 시가창작에 대한 평가와 비평적 견해를 제시한 부분의 서술 방식은 I 유형(비평적 견해나 평가를 詩句의 예시와 함께 서술하는 방식), II 유형(시구의 예시 없이 자신의 비평적 견해나 평가만을 서술하는 방식), III 유형(다른 사람의 견해를 인용하여 서술하는 방식) 등이 있었다.
셋째, I 유형은 주로 기록된 인물의 창작적 특징을 풍격, 기교, 분야 등의 측면에서 핵심적으로 제시하고, 관련된 시를 예시하여 구체적으로 서술했다. II 유형은 주로 특정 시인과의 영향 관계, 교유, 사람됨, 학습 과정 등을 다양하게 기록하면서, 때로는 매우 논리적으로 자신의 비평적 견해를 밝히거나, 때로는 전기문처럼 서술하여 기록된 인물을 깊이 있게 파악할 수 있게 했다. [III] 유형은 다른 사람의 글을 인용하거나 혹은 자신의 견해를 더하는 방식으로 서술했다. 특히 평가의 객관성을 강화하기 위해 조병문, 이순보 등 당시 유력한 인물의 견해를 다수 인용하였다.
이 연구의 결과는 향후 <중주집> ‘소전’에 담긴 원호문의 비평이론 연구에 의미 있는 자료로 활용될 것이다.

영어초록

This study has its significance as a fundamental research on Yuan-Haowen(元好問)’s critical viewpoints within the short biographies in “Zhong Zhou Ji(中州集)”. The study has been written by extracting Yuan-Haowen’s critical perspective and assessment on the creative achievement of poetry in the biographical script of “Zhong Zhou Ji” and analyzing its method of description. Moreover, it analyzes the writing process and composition to find its relation to the description method of the biographies.
To begin with, “Zhong Zhou Ji” has been primarily written based on the “國朝百家詩略” and has been completed with the secondary addition of Yuan-Haowen’s personal perspectives. Such process has influenced the overall structure of the “Zhong Zhou Ji” and especially the narrative methods of the section of the biographical sketch as a whole. Hence, the composition of the “Zhong Zhou Ji”, unlike other typical historical records, does not have a unified structure. Also, although the inclusion of both the brief biography and the poetry seems to portray a certain consistency in its method of documentation, the overall record of the biography varied greatly in its length, contents as well as the method of description depending on the subject individual.
Furthermore, the overall description method of the biographical section could be identified into three types : Type I (description by providing direct examples of poetry with the critical views and evaluations), Type II (description of the critical views and assessments without providing relevant examples of poems), and Type III (description by quoting perspectives of others).
Finally, Type I method was used to effectively propose each recorded individual’s characteristics in poetry composition on aspects such as overall personality, techniques, and area of writing through detailed explanations using examples of relevant poems. Type II method was mainly written by recording his mutual relationship, social intercourse, personality, and education process with the particular poet, which he used to either logically present his own critical views or write in a biographical format to allow in-depth understanding of the subject individual. Lastly, in using Type III method, he simply quoted the writings of others or added his own perspective to it. He especially cited many powerful individuals of that era, such as Zhao-Bingwen(趙秉文), and Li-Chunfu(李純甫), to strengthen the objectivity and legitimacy of his evaluations on the poems.
In sum, the results of this study will later become a meaningful reference for future research on Yuan-Haowen’s criticism theories within the brief biographies in the “Zhong Zhou Ji”.

참고자료

· 없음