저자의 경계 너머의 지대와 그 의미 (2) - ‘무주암주인(無主庵主人)’의 「문예한담(文藝閑談)」을 중심으로 (The Existence of the Area beyond the Name of the Author and Its Meaning (2) - Focusing on “Munye-handam”(「文藝閑談」) by “Mujuam-juin”(無主庵主人))

서지정보

· 발행기관 : 한국현대문학회
· 수록지 정보 : 한국현대문학연구 / 66호 / 269 ~ 308페이지
· 저자명 : 손정수

초록

이 논문은 『춘추』에 연재(1942.3-6)된 ‘무주암주인(無主庵主人)’의 「문예한담(文藝閑談)」을 분석한 것으로, 일제 말기에 익명으로 수행된 글쓰기의 동기와 의미에 대한 물음으로부터 발단되었다.
우선 「문예한담」의 구조와 내용을 살핀 결과, 그 글들이 톨스토이와 릴케, 가와카미 데츠타로(河上徹太郞) 등의 소설과 발언을 준거로 동시대의 조선과 일본의 소설을 비판적으로 검토하는 한편, 소설이라는 양식에 대한 사유를 시, 평론과의 대비를 통해, 그리고 영화와 연극과의 연관을 통해 전개하면서 시대적 상황에 문학적으로 대응하고 있었다는 사실을 확인할 수 있었다. 이 글은 기명도 익명도 아닌 그와 같은 글쓰기의 형식이 자유로운 비평적 논의를 펼치기 쉽지 않은 현실적 상황에서 대상에 대한 긍정과 부정 사이의 좁은 길을 탐사하여 비평적 관점의 고유한 깊이를 추구하는 한 가지 방식이었다는 점에서 의미를 갖는다고 보았다.
후반부에서는 ‘무주암주인’이라는 필명이 김남천의 것일 가능성을 「문예한담」과 김남천 문학 사이의 상호텍스트와 콘텍스트 두 차원의 연관성을 통해 탐색했다. 그 구체적인 정황과 근거를 제시하면서 그 익명적 주체의 정체에 접근을 시도하였고, 저자의 경계와 그를 둘러싼 문제들에 대해서도 논의하여 잠정적인 결론에 이르렀다.

영어초록

This thesis is an analysis of “Munye-handam”(「文藝閑談」) by “Mujuam-juin”(無主庵主人) serialized in “Chun-chu”(『春秋』)(1942.3-6), and was originated from a question about the motivation and meaning of anonymous writing at the end of the Japanese colonial period.
First of all, as a result of examining the structure and content of “Munye-handam”, it was possible to confirm that the author critically analyze contemporary Korean and Japanese novels based on the novels of Tolstoy, Rilke, and and remarks by Kawakami Tetsutaro(河上徹太郞), and that he was responding to the situation of the times literary by developing his thoughts on the style of novel, through contrast with poetry and criticism, and through the connection between film and theater. It can be said that this article was seeking the inherent depth of a critical perspective by exploring the narrow path between affirmation and negation of an object in the late Japanese colonial era, where it was not easy to conduct a critical discussion in such a free form of writing that is neither named nor anonymous. I thought it was meaningful in that it was an unique method to do it.
In the second half, the possibility that the pseudonym of “Mujuamjuin” was Kim Nam-cheon’s was explored through the correlation between the two dimensions of the intertextuality and context between “Munye-handam” and Kim Nam-cheon’s literature. I attempted to approach the identity of the anonymous subject while presenting the specific circumstances and grounds, and reached a tentative conclusion by discussing the author’s boundaries and issues surrounding him.

참고자료

· 없음