‘김지하 붐’과 김현, 문지, 최승자 : 1980년대 제3세계문학의 표상과 그 전유 (Boom on Kim Jiha and Kim Hyeon, Munji, Choi Seungja: The Representation and Appropriation of the Third World Literature in 1980s)

서지정보

· 발행기관 : 동악어문학회
· 수록지 정보 : 동악어문학 / 76호 / 157 ~ 188페이지
· 저자명 : 박연희

초록

이 논문의 목적은 김지하에 대한 비평사적 평가가 가장 활발하게 진전된 1980년대에 주목해 그 의미와 맥락을 파악하는 것이다. 1970년대 후반만 하더라도 백낙청은 김지하의 시문학을 제3세계문학론의 한국적 표상으로 고평했고, 이를 통해 리얼리즘 문학에서 한국문학 가능성을 논증했다. 하지만 1980년대 이후 동시대 지식인의 서로 다른 제3세계 인식과 그 비평적 전유가 전경화되었다. 즉, 백낙청 중심의 제3세계 문학론의 핵심이 여러 논자들에 의해 좀더 다양하게 산포되는 가운데 한국문학 담론에 일어난 일련의 변화가 있어 주목된다. 특히 ‘생명’을 후천개벽의 공간적 개념으로 확장하는 과정에서, 김지하의 제3세계 민중론은 백낙청의 그것과 이미 상당한 거리를 보여줄 수밖에 없었다. 백낙청도 김지하의 초역사적인 민중 개념을 의문시하기는 마찬가지였으며, 이는 1970년대 이후 지속된 『창작과비평』의 제3세계문학론 내부의 균열을 의미한다. 이에 따라, 김현과 문지 계열의 시인들이 제3세계 시각의 어느 결절점에서 등장했는지 재독할 필요성도 제기된다. 그러한 맥락에서 이 글은 특히 김지하 시문학을 대상으로 1980년대 이후 제3세계 문학 이념 및 시각의 한국적 전유 양상을 해명하고자 했다.

영어초록

In the late 1970s, Baek Nakcheong highly valued the poetic literature of Kim Jiha as the Korean representation of the literary theory of the Third World, and through this evaluation, he noted that there would be a new horizon to the realism literature in Korea. The main purpose of this paper is to reexamine and reassess the meaning and context in the evaluation of Kim Jiha concentrating on the 1980s in which the literary criticism on Kim Jiha was at its peak. During this period, the literary estimations on the poetic literature of Kim Jiha diverged variously following their perspectives. That is to say, the representation of the Third World Literature by Kim Jiha was weaken in the process of division during the movement of progressive literature, and, later, in corresponding with the literary resistance of the moderate groups, Kim Jiha’s representation regained its literary evaluation. In other words, while the ‘Life” discourse of Kim Jiha were reviewed critically, the viewpoint on the Third World which Kim Jiha had represented, at last, was appropriated as the literary resistance by Kim Hyeon and the poets of Literature and Intelligence (Munji).

참고자료

· 없음