압축성장과 무성찰성 ―비교의 맥락에서 본 한국 군종의 특성― (Compressed Growth and Non-Reflexivity: Characteristics of the Korean Military Chaplaincy in Comparative Perspective)

서지정보

· 발행기관 : 한신대학교 종교와문화연구소
· 수록지 정보 : 종교문화연구 / 25호 / 217 ~ 246페이지
· 저자명 : 강인철

초록

이 글은 ‘비(非)신학적 군종 연구의 심각한 빈곤’ 상황을 개선하는 데 기여함으로써, ‘군종 연구의 극심한 불균형’을 조금이나마 바로잡으려는 시도이다. 보다 구체적으로, 이 논문에서는 ‘역사화·동시화 된 비교방법’을 주로 활용하여 한국과 미국의 군종제도에 대한 비교연구를 시도했다. 이를 통해 한-미 군종 간의 상호작용 패턴이 동질화(1950~1960년대)와 이질화(1970년대 이후)의 두 단계를 거쳐 왔다는 것, 그리고 이 과정에서 ‘압축성장’과 ‘무성찰성’이 한국 군종의 핵심적인 특징으로 부각되었음을 밝혔다. 동질화 단계에서는 ‘압축성장’의 특징이 두드러졌던 데 비해, ‘무성찰성’은 (두 단계 모두에 나타났으나) 이질화 단계에서 더욱 선명하게 나타났다. 아울러 이 글에서는 한국 군종제도를 지배해온 무성찰성의 실상을 보다 명료히 드러내기 위해 두 가지 방식으로 군종의 유형화를 시도했다. 이 경우 한국 군종은 ‘군대조직으로의 통합 정도’에 따른 유형화에서는 ‘완전한 통합 유형’에 속하며, ‘군대/전쟁에 대한 교단의 접근방식’에 따른 유형화에서는 ‘영합 접근’에 속하는 것으로 판단되었다. 나아가 한국의 종교지도자들 사이에 편만한, 군종제도에 대한 ‘도구주의적 태도’가 ‘영합 접근’을 더욱 촉진하고 있다고 주장했다.

영어초록

This article is an attempt to improve the severe imbalance in the study of Korean military chaplaincy, by contributing to escape from serious poverty found in the non-theological study of Korean military chaplaincy. More specifically, this paper was mainly utilizing the synchronized and historicized method of comparison for a comparative study on military chaplaincy in Korea and the United States. The interaction patterns between the US and Korean military chaplains have undergone a two-step process of homogenization (1950s to 1960s) and heterogenization (since 1970s). In that process, compressed growth and non-reflexivity emerged as two key features of Korea's military chaplaincy. While compressed growth was conspicuous in the homogenization step, non-reflexivity, though found in both phases, was sharper in the heterogenization step.
In order to reveal more clearly the reality of the non-reflexivity that has dominated the Korean military chaplaincy, I tried to make the typology in two ways. Firstly, according to the degree of integration into the military organization, we can identify full integration type, partial integration type, and autonomous type. Secondly, according to the church’s approach to the army and war, we can make a typology of conformist approach, balancing approach, and critical tension approach. In the case of Korea, it is argued that military chaplaincy belongs to the ‘full integration type’ and ‘conformist approach.’ Furthermore, in Korea the instrumentalist attitude to military chaplaincy that is prevailing among the religious leaders have strengthened the pre-existing conformist approach.

참고자료

· 없음