김승옥 소설의 대화적 담론성과 정치적 (무)의식 (The Polyphony and Political (Un)consciousness in Kim Seong-Ok's Short Stories)

서지정보

· 발행기관 : 한국현대소설학회
· 수록지 정보 : 현대소설연구 / 70호 / 75 ~ 116페이지
· 저자명 : 서은혜

초록

김승옥 소설의 문체적 특징은 감각적 이미지의 혼용, 연상과 환유의 사용 등 통사론적 차원에서 주로 연구되었으며, 한글세대로서의 뛰어난 문장 감각이라는 작가 개인의 탁월함을 보여주는 요소라는 평가로 주로 귀결되었다. 그러나 63년에서 69년 사이 김승옥 소설들, 특히 「역사(力士)」(1963), 「싸게 사들이기」(1964), 「서울, 1964년 겨울」(1965), 「다산성」(1966), 「내가 훔친 여름」(1967), 「야행」(1969)에서 당시 정권이나 대학사회의 언어들을 차용하고 서사의 전체적 맥락 속에서 새로운 의미를 구성하는 방식으로 세태를 포착하고 있다는 점 역시 간과할 수 없는 중요한 문제이다. 따라서 이 글에서는 조국 근대화의 주체로서 청년을 호명하며 이루어진 생산-창조 담론, ‘데모’를 혐오하며 학생사회를 통제하던 지배담론의 언술, 4·19와 5·16의 권력적 역학관계를 둘러싼 기성세대의 다양한 혁명론, 지도자론, 국익을 위한 파병을 정당화한 베트남 전쟁 관련 담론 등 60년대를 이루는 굵직한 사회사적 사건, 그와 관련된 담론들이 서사 안에서 재맥락화되며 새로운 정치적 (무)의식을 드러내는 지점을 살펴보았다. 김승옥 소설에 나타난 시대적 징후 혹은 정치성은, 한국사회 전체가 개발을 지상과제로 삼으며 세속적 성공만을 유일한 삶의 가치로 여기게 되는 풍조로부터 한 발짝 물러서서 우회적 방식으로 이에 문제를 제기하고 균열을 낸다는 점에 있다.

영어초록

The stylistic features of Kim Seung-ok's short stories have been mainly studied in syntactic aspects such as the use of sensual images, the use of associations and metonyms. These studies commonly praise Kim's great ability as a stylist. But except these features in syntactic context, the perspective of social linguistics such as Mikhail Bakhtin, who consider parole as a utterance in everyday life as a language of novel can be applied on demonstrating certain utterances in Kim's several stories. Kim uses the language of Park Jung-hee's regime or the University student who considered agency of 4·19 revolution.
Kim's works such as Strong Man (역사) A Cheap Purchase (싸게 사들이기), Seoul, Winter in 1964 (서울, 1964년 겨울), Prolifiacy (다산성), The Summer That l Steal (내가 훔친 여름) A Night Travelling (야행) contains various social discourses related to governing discourse emphasizing creating agency, misogyny on resistance against Park's regime, 4·19 revolution, Vietnam War. These social discourses are commonly related to the important social event in 1960s. These discourses have influence on Kim's works, he uses the parody , pastiche, metonymy and metaphor in his own context. As a result, Park's regime's discourses sometimes are satired and caricatured in his works. Like this, reading Kim's stories as a certain utterence of society in 1960s produce rich meaning that never be mentioned and we can see where the form itself produce certain meaning related to the social background when it published.

참고자료

· 없음