마한토기의 기원 연구 -분구묘 출토품을 중심으로- (A Study on the Origins of the Mahan Pottery: Analysis of Vessels from Mounded Tombs)

서지정보

· 발행기관 : 호남고고학회
· 수록지 정보 : 호남고고학보 / 55권 / 60 ~ 79페이지
· 저자명 : 임영진

초록

2~3세기에 걸쳐 적지 않은 변화를 겪었던 마한토기는 백제토기의 근간을 이루었을 뿐만 아니라 삼국시대 중국- 한국-일본 사이의 교류 관계를 파악할 수 있는 중요한 자료이지만 그동안 충분한 연구가 이루어지지 못하였. 다양이부호, 이중구연호를 필두로 하여 분주토기, 조형토기, 유공광구호 등으로 이어졌던 마한토기는 경기·충청· 전라 등 황해 연안지역의 분구묘를 중심으로 출토되는 경향을 보인다. 황해를 사이에 둔 중국 산동·강소·절강지역에서 구조적으로 마한의 분구묘와 상통하면서 먼저 성행하였던 토돈묘에서도 마한토기와 상통하는 토기들이 출토되고 있다.
이와같은 현상은 두 지역의 묘제와 유물이 무관하지 않을 가능성이 높다는 것을 말해 줄 것이다. 그 관련성의 배경에는 주민의 이주, 아이디어의 파급, 양자의 복합 등 여러 요인이 있겠지만 황해를 통한 주민의 이주가 큰 비중을차지하였을 것으로 추정된다. 양자 사이에는 시간 차이가 존재하는 점이 문제이지만 그 시차는 결정적인 문제가 되기 어렵다. 비교되는 토돈묘와 출토유물들은 대부분 당시의 중심지가 아니라 주변지역과 관련되어 있기 때문에 우리가 인식하는 시간 차이는 중국에 있어 중심지와 주변지역 사이에 나타나는 시간 차이에 해당할 것이.다마한토기의 기원 문제에 있어서는 중국 동부 연안지역 관련 자료들이 중요하다. 특히 한·중·일 삼국에서 공통적으로 나타나는 五聯罐, 鳥形土器 등은 황해를 사이에 둔 삼국 사이의 밀접하였던 관계를 말해주고 있다. 현재 확인되어 있는 고고학 자료는 당시의 자료 가운데 제한된 자료일 뿐만 아니라 그 가운데서도 조사를 통해 확인된 자료에 불과하기 때문에 구체적인 관련성을 밝히기 위해서는 보다 거시적인 시각에서 검토하는 것이 바람직할 것이다.

영어초록

The Mahan pottery laid the foundation for the development of the Baekje pottery in the Baekje Kingdom and is the material through which cultural interactions among China, Korea, and Japan can be revealed. However, the study on these remains has not been conducted to the full extent.
The Mahan pottery, which includes two-eared jars, double-rimmed vessels, bird-shaped pots, special pots found on the periphery of tombs, and perforated lange-rimmed jars, is mostly discovered from the mounded tombs distributed along the coastal areas of the Gyeonggi, Chungcheong, and Jeolla regions of Korea. In the Shandong, Jiangsu, and Zhejiang regions of China across Yellow Sea, the mounded tombs that are called Tutunmu in Chinese predominated before those of the Mahan territory. Pottery that is closely related to the Mahan pottery has also been found.
This leads one to suspect that mortuary practices and artifacts of these regions are closely related. Although multiple reasons could have been involved, such as migration, idea diffusion, or both, the primary reason is likely to be the migration of people across the sea. The archaeological data sets from the two sides of the sea do have some chronological gaps. Yet this does not pose a serious threat to the current interpretation because the observed gap is based on the present chronological frames. It is likely that the gaps simply represent the time involved in a cultural lag, because the Chinese Tutunmu and the associated artifacts were in the process of being diffused to the peripheral regions. In the peripheral regions, the culture that had originated from the central regions may have continued for an extended period, which explains a slight difference in chronology.

참고자료

· 없음