체르노빌 이후의 글쓰기 – 크리스타 볼프의 『원전사고』와 스베틀라나 알렉시예비치의 『체르노빌의 목소리』연구 (Writing after Chernobyl - Christa Wolf's 『Störfall』 and Svetlana Alexievich's 『Voices from Chernobyl.)

서지정보

· 발행기관 : 문학과환경학회
· 수록지 정보 : 문학과환경 / 17권 / 3호 / 125 ~ 152페이지
· 저자명 : 박현정

초록

크리스타 볼프의 『원전사고』와 스베틀라냐 알렉시예비치의 『체르노빌의 목소리』는 픽션과 논픽션의 형식적 차이점 외에는 주제상 다양한 공통점을 보인다. 첫째, 사회적 약자와 여성의 관점에서 서술된다는 점. 둘째, 동독과 러시아의 구체제를 비판하고 역사와 권력구조를 비판한다는 점. 셋째, 과거 핵기술과 원자력의 재난이 경악스러운 만큼 문학적 감성과 언어가 상실된 시대에서 기존 문학의 한계를 극복함으로써 과도한 기술진보를 경고하고 새로운 미래를 설계하고자 한다는 점이다. 체르노빌 사고는 인류의 생존을 위협했던 사고였고 이는 집단적으로 기억된 “문화적 트라우마”(알렉시예비치 142)였다. 이러한 파괴적 재앙 앞에서 작가들은 현실을 표현할 언어도, 감성도 모두 상실했다. 볼프는 언어적 상실감을 “나는 예전에 사람들이 해에 대해 시를 쓸 수 있었던 것이, 더욱이 해를 <정다운 석양이여/너무나 아름답구나>하며 노래할 수 있었던 것이 이해되지 않았다.”라고 서술한다. 그러나 이러한 문학적 한계에도 불구하고 볼프와 알렉시예비치는 각자 나름대로의 문체와 글쓰기 방식으로 체르노빌을 기억하고 기록한다. 또한 문학이 사회를 위해 무엇도 할 수 없다는 무능함을 극복하고자 하였다. 그들은 죽음을 통해 삶과 자유의 의미를 되새기고 과거의 경험으로 토대로 다가올 미래에 평화를 꿈꾸어야 한다고 믿는다. 그래서 체르노빌의 문학적 형상화를 통해 미래사회를 강하게 경고하고 있으며, 새로운 희망을 위해 기억과 트라우마를 다시금 문학의 시험대에 세우고 있다.

영어초록

This paper analyzes the works of two female writers from an ecological point of view: The German author Christa Wolfe's 『Störfall』 and Russian writer Svetlana Alexievich's 『Voices from Chernobyl. The Oral History of a Nuclear Disaster』 have various similarities on subjects except for the formal differences between fiction and non-fiction. However, the two works share many similarities.
First, it is described in terms of social weak people and women. Second, they criticize the old systems of East Germany and Russia and criticize history and power structures. Third, although the literary sensibility and language have been lost, by overcoming the limitations of existing literature, we are warning of excessive technological advancements and try to design a new future.
The Chernobyl disaster was a nightmare that threatened the existence of mankind and it was a collective remembered “cultural trauma”. In the face of this devastating disaster, writers lost all their sensibility and language of expressing reality. Wolf, for example, describes the sense of language loss as “I didn't understand how people could write poems about the sun before, and what's more, how beautiful the sun was”. Furthermore, literature faced the inability to do anything for society. Despite these literary limitations, however, Wolf and Alexievich remember and record Chernobyl in their own style and style. This is because they believe that through death they should reflect on the meaning of life and liberty, recall the experience of war and dream of peace. So they are strongly warning the future of society through the literary embodiment of Chernobyl, and set up memory and trauma in the laboratory of literature again.

참고자료

· 없음