아시모프의 로봇 3법칙 다시 보기: 윤리적인 로봇 만들기 (A Reappraisal of Asimov’s Three Laws of Robotics as Basic Principles for Roboethics)

서지정보

· 발행기관 : 철학연구회
· 수록지 정보 : 철학연구 / 93호 / 97 ~ 120페이지
· 저자명 : 고인석

초록

산업과 군사기술 등에서의 응용을 통해 사이언스픽션의 영역으로부터 현실세계 속으로 진입하고 있는 로봇기술은 인공물과 인간의 관계 등에 관한 철학적 물음들과 더불어 현실적인 윤리적 물음들을 제기한다. 다양한 형태의 자동화시스템이 확산되고 있는 오늘의 상황을 고려할 때 이와 같은 로봇윤리의 문제들은 미래의 관심사가 아니라 이미 확연한 현재적 의미를 지닌다. 이 논문의 취지는 현실적인 로봇윤리의 토대로 삼을 만한 기본 원칙들이 어떤 것일지 검토하고 모색하는 것이다. 이를 위해 필자는 아시모프의 로봇 3 법칙의 의미와 문제점을 분석하고, 그것의 대안으로 제시된 머피와 우즈의 ‘책임 있는 로봇공학의 3 법칙’을 검토한 후, 아시모프 3 법칙으로 되돌아와 그 취지의 타당한 요소를 보존하면서 현실적 적용을 고려하여 고쳐 쓴 필자의 수정안을 제시한다. 이 수정안은 인간이 설정한 목적에 따라 제작된 인공물이라는 로봇의 존재론적 특성을 명확히 드러냄으로써 로봇윤리에서 불필요한 소모적 논쟁을 절약하는 효과를 노리며, 로봇윤리가 로봇시스템의 설계자, 제작자, 관리자, 사용자 등의 범주를 대상으로 하는 세분화된 논의의 방향으로 나아가야 할 것을 제안한다. 로봇윤리에 관한 철학적 토론의 중심에는 로봇이 자율적 주체가 될 수 있는가 하는 물음이 놓여 있는데, 필자는 로봇에게 진정한 의미의 자율성이 불가능하다 는 주장이 타당하다 하더라도 현상적 차원에서 로봇이 일정 수준의 자율성을 지닐 수 있고 로봇윤리는 이와 같은 현상적 자율성을 어떻게 다룰 것인지를 고민해야 한다고 주장한다.

영어초록

Robots are entering into our world. Development and ever-widening application of robotics is accompanied by the situations where we should encounter philosophical and ethical questions about robotics, robotic beings, and human-robot relation. Roboethics is a new disciplinary area which deals with those problems. The aim of this paper is to contribute to establishing the basic principles of roboethics. With this in mind, I analyze and evaluate Isaac Asimov’s Three Laws of Robotics and a corrected version suggested by Murphy and Woods(2009). Then I propose another corrected version of Asimov’s Laws, a sort of grammatical rewriting of them. My version, making it clear that robots are artefacts created by human being for a certain purpose, will help us to spare some redundant philosophical debate in roboethics and suggests the direction for the development and articulation of roboethics. Even if robots are not genuinely autonomous agents, they can function as agents realizing a certain degree and amount of autonomy in the phenomenological level. Roboethics should provide us the principles for how to handle such phenomenological autonomy.

참고자료

· 없음