인터랙션 미학을 위한 몇 가지 모티브: HCI와 인터랙션 디자인에서 활동이론에 관한 비판적 이해 (Some Motives for Aesthetics of Interaction: A Critical Explanation of HCI and Interaction Design on Activity Theory)

서지정보

· 발행기관 : 한국기초조형학회
· 수록지 정보 : 기초조형학연구 / 11권 / 4호 / 171 ~ 182페이지
· 저자명 : 이재준

초록

최근 HCI나 인터랙션 디자인의 디지털 인공물들은 매우 창의적이며 또한 감성적으로 뛰어나다. 이는 개인의 일상적 취향이 경제와 사회에서 중요한 의미를 지니기 시작하면서 부터이다. 이러한 경제적 사회적 영향은 HCI와 인터랙션 디자인으로 하여금 사용자에 대한 적극적인 관심을 갖게 했다.
최근 사용자에 대한 이 분야의 연구는 사용자 중심 디자인에서처럼 사용자의 특성에 대한 이해를 넘어, 사용자의 적극적인 참여에 의한 디자인의 능동적인 변형 가능성을 탐색하고 있다. 이러한 탐색을 위해서, 인간(사용자)의 의도, 행동, 그리고 환경 등은 매우 중요하게 다뤄야할 요소로서 고려된다.
그러나 현재 국내의 경우 이론과 현장 사이의 틈은 관련 분야 성장의 걸림돌이 되고 있다. 본 논문은 이 틈을 메울 수 있는 이론과 현장의 매개 형태로서 활동이론을 제시한다. 이미 활동이론은 관련 영역에 유의미한 이론적 배경을 제공해왔다. 그것이 강조하고 있는 ‘상황 맥락 속의 활동 (행동)’은 형식주의 미학을 벗어나 능동적인 심미적 경험의 의미에 근거하려는 인터랙션 미학에 매우 중요한 개념적 모티브를 가지고 있다. 그러나 활동이론의 이론적 전제들은 상대적으로 서구 모던의 이성중심주의적 한계점들을 가지고 있다. 본 논문은 활동이론의 이러한 특성들을 미학의 입장에서 비판적으로 다루었다.

영어초록

Recently, we can see easily that the digital artefacts of interaction design and HCI have become more creative and aesthetic works. These phenomena are not presented until the global economy accomplishes a reproduction structure of the consumer-individual's the aesthetic taste of everyday life. The economic-social influence makes researchers of interaction design and HCI take some positive interests in the user(human).
Their recent researches deal with a transformability of design by user-participation beyond the understanding of user's properties in the user-centered design. In order to accomplish this design goal, they consider human intention, actions, activities, and his environments. But in the domestic field of interaction design and HCI, there is a wide gab between theory and practice, and it can be an obstacle to the development of the fields.
This paper provides a medium for the related domain to fill the gab: the second layer of the domain, Activity Theory. Activity Theory has provided them some important theoretically grounded concepts. And especially its concept, “activities on the situated-context” provides some theoretical motives for the aesthetics of interaction that will find a new way beyond its modern formalism. But some prepositions of Activity Theory have a deep colors of modern logocentrism and a mechanistic stance. This paper considers these theoretical limits with critical rulers.

참고자료

· 없음