홍대용의 『담헌서』에서 진위가 의심되는 몇 편의 편지글 (A Study on Letters Suspected of Authenticity in Damheonseo(『湛軒書』) of Hong Dae-yong)

서지정보

· 발행기관 : (사)율곡학회
· 수록지 정보 : 율곡학연구 / 59권 / 151 ~ 182페이지
· 저자명 : 김용헌

초록

오늘날 통용되는 『담헌서(湛軒書)』는 1939년 신조선사에서 홍대용의 5대손 홍영선의 편찬으로 간행되었다. 하지만 권3에 수록된 편지글 가운데 ①「여영백론소양사서」, ②「여정광현서」, ③「여채생서」 세 편이 홍대용의 것이 아닐 개연성이 있다. 첫째, ①은 문경현감이 쓴 것이므로 문경현감을 지낸 적이 없는 홍대용이 썼다는 것은 이치에 맞지 않는다. 둘째, ①과 ②는 한 사람이 쓴 것이므로 ②도 홍대용이 쓰지 않았다. 셋째, ③의 수신자 채생은 ②에 등장하는 채공과 동일인이므로 ③ 역시 ②를 쓴 사람이 썼다.
이 3편의 편지가 홍대용의 것이 아니라면 어떻게 『담헌서』에 편입되었을까? 우선 생각할 수 있는 것은 홍대용의 부친 홍력의 것이 잘못 들어갔을 가능성이다. 홍력이 문경현감을 지냈다는 것과 그가 ①, ②, ③을 관통하는 노론 강경파의 배타적 당파의식을 공유했다는 것이 그 추론의 근거이다. 또 다른 유력한 가능성은 홍대용이 홍력 대신에 ①, ②, ③을 작성했을 가능성이다. 이 경우에도 그것들을 홍대용의 온전한 글로 볼 수 있는지의 문제가 여전히 있다. 따라서 ①, ②, ③을 근거로 홍대용이 젊은 시절에 노론 강경파의 배타적인 당파의식을 견지했다고 단정하는 것은 적절하지 않다.

영어초록

This paper is intended to reveal the possibility that Damheonseo(『湛軒書』), the complete collection of Hong Dae-yong(洪大容), published by Sinjoseonsa in 1939, contains some suspicious letters. They are “A Letter to the Governor of Gyeongsang-Do”(「與嶺伯論瀟陽祠書)」, “A Letter to Jeong Goang-hyeon”(「與鄭光鉉書」), and “A Letter to Mr. Chae”(「與蔡生書」). First, the first letter must have been written by the governor of Mungyeong, but Hong had never worked as a government official in the area. Second, since both the first and second letters were written by one person, it is certain that Hong Dae-yong would not have written the second letter just like the first. Third, it is very likely that the second letter was also not written by Mr. Hong because the recipient(蔡生) of the second letter is the same person as Mr. Chae(蔡公) appearing in the first letter. If Hong Dae-yong had not written these three letters, how would they have been incorporated into Damheonseo? First of all, it is possible that the letters written by Hong Ryeok(洪櫟), Hong Dae-yong's father, are included incorrectly in the collection. The reason I think so is because he once served as a county governor of Mungyeong and shared the exclusive partisanship of Noron(老論) hardliners. The second thing to think about is the possibility that Hong Dae-yong wrote the letters instead of his father. In this case, it can be acknowledged that Hong Dae-yong wrote those letters, but there is still a question if they are truly his creations. Therefore, it is not appropriate to conclude that Hong Dae-yong maintained the exclusive partisanship of the Noron hard-liners in his youth based on those three letters.

참고자료

· 없음