영접사 설정과 관련된 몇 문제 (Some Issues Related to Zero Affix)

서지정보

· 발행기관 : 국제어문학회
· 수록지 정보 : 국제어문 / 63호 / 105 ~ 133페이지
· 저자명 : 서경숙

초록

본고는 영접사와 관련된 용어와 개념을 비판적으로 검토하고 어형성 과정에서의 영접사의 설정과 영파생의 타당성을 검증해 보고자 하였다. 본고는 이를 통해 파생에서 영접사 설정이 불필요하며 나아가 공시적 언어 현상을 설명하는 데에 영접사를 도입하는 것이 바람직하지 않다고 본다.
영접사의 설정은 언어 인지적 측면이나 조어론의 내적 측면에서 볼 때 모순이 되는 부분이 있음을 고찰하였다. 그간 우리가 영접사에 의한 파생으로 다루어져 왔던 것에는 다양한 언어 현상이 함께 혼재되어 있었다. 즉 통시적 현상과 공시적 언어 현상을 한 자리에 놓고 무리하게 영접사에 의한 파생으로 논의하여 왔다. 또한 명사가 관형어로서의 구실을 하는 등 하나의 품사가 가질 수 있는 다양한 용법을 지나치게 엄밀한 파생의 틀로 바라봄으로써 그 기능에 따라 다양한 품사로 나누려 하였다. 파생에서 영접사의 개념을 폐기하게 되면 이론적 추상성에서 벗어나 언어 현상을 온전히 바라볼 수 있을 것이다.

영어초록

The purpose of this paper is to critically examine the terms and concepts associated with zero affix and to check the validity of zero affix and zero derivation in word formation. Also I propose that zero affix is an unnecessary concept in derivation.
I have found some contradictions of zero affix in cognition and in word formation theory. In previous research, a variety of linguistic phenomena have been incorrectly dealt with in terms of derivation by zero affix. In fact, a distinction has to be made between diachronic and synchronic analysis, but both diachronic and synchronic analysis have been dealt with as derivation by zero affix. As we know, a part of speech can have different usages in an actual sentence, for example, a noun can be a modifier as an adjective. But in previous research, different usages have been unreasonably divided into different parts of speech. If we throw away the concept of zero affix in derivation, we can get out of theoretical abstraction and face linguistic facts as they are.

참고자료

· 없음