독일어 명사구에 나타난 부가어적 형용사 어순 연구 - 표준적 분류와 코퍼스 분석을 중심으로 (Untersuchung zur Reihenfolge der attributiven Adjektive in den deutschen Nominalphrasen - Im Rahmen der kanonischen Klassifikation und einer Korpusanalyse)

서지정보

· 발행기관 : 한국독어학회
· 수록지 정보 : 독어학 / 31호 / 121 ~ 144페이지
· 저자명 : 지광신, 이민행, 이창민

초록

한 문장 안에서 구성성분들이 어떠한 어순으로 연결되는지는 전통문법뿐만아니라 최근의 변형생성문법에서도 많이 연구되어 왔다. 그러나 이러한 문법이론들은 형용사에 관해 언급을 하고 있지만, 형용사가 명사 앞에서 둘 이상이 나올 경우, 형용사 상호간의 어순에 대해 구체적으로 기술하고 있지는 않다. 독일어 부가어적 형용사 어순에 관한 연구는 많지 않으며, 심지어 이론마다 다르게 주장되기도 한다. 예를 들어 Quirk et al. (1972), Putseys (1984) 등은‘ein rundes altes Medalillon’ 어순이 기본 어순이라고 주장하지만, 반면Whiteman (1975), Hetzron (1978) 등은 ‘ein altes rundes Medaillon’ 어순이 기본어순이라고 주장한다.
본 연구에서는 독일어 형용사들이 명사 앞에서 부가어적으로 사용되었을때 선호하는 어순의 기준을 규명하는데 목적이 있다.1) 부가어적 형용사 어순에 관한 기존 연구들과 Sichelschmidt (1989)가 제시한 형용사의 ‘표준적 분류’ 를 바탕으로 코퍼스 자료를 분석하여 부가어적 형용사 어순의 규칙성을 규명하고자 한다.

영어초록

Dieser Aufsatz untersucht im Rahmen einer Korpusanalyse im Hinblick auf einige Forschungsergebnisse von anderen Linguisten, wie mehrere attributive Adjektive, die im Deutschen zwischen Artikel und Nomen stehen, angeordnet werden. Ich gehe davon aus, dass attributive Adjektive vor Nomen nicht in beliebiger Abfolge stehen, sondern, dass die kanonische Abfolge von Adjektive, die Sichelschmidt (1989) vorgeschlagen hat, eine große Rolle spielt.
Im vorliegenden Aufsatz wird zuerst vor allem die kanonische Klassifikation und Abfolge von Adjektive bei Sichelschmidt erörtert und dann mit den verschiedenen syntaktischen, semantischen und pragmatischen Vorschlägen von anderen Forschern kontrastiert, um zu zeigen, wie attributive Adjektive vor Nomen klassifiziert und angeordnet werden. Attributive Adjektive werden bei Sichelschmidt (1989) in 3 Gruppen klassifizert: determinatorverwandte, neutrale und nomenverwandte Adjektive. Bei anderen werden sie auf andere Weise und in noch weitere Gruppen differenziert. Auch die Anordnungen der attributiven Adjektiven sind auch in einigen Fällen nicht übereinstimmend dargestellt. Im 3. Kapitel habe ich mithilfe der Korpusanalyse festgestellt, inwieweit die kanonische Abfolge berechtigt ist und wie die umstrittenen Fälle zu erklären sind. Dabei handelt es sich um die Fälle, in denen zwei oder drei attributive Adjektive vor Nomen stehen, weil sie im Korpus am häufigsten auftreten.
Ich komme zu folgenden Ergebnissen: Die bevorzugten Abfolgen sind „neutrale Adjektive - nomenverwandte Adjektive“ sowie „determinatorverwandte Adjektive - nomenverwandte Adjektive“, wenn zwei attributive Adjektive in den deutschen Nominalphrasen stehen. Wenn aber drei attributive Adjektive in den deutschen Norminalphrasen stehen, sind die bevorzugten Abfolgen „determinatorverwandte Adjektive - neutrale Adjektive – nomenverwandte Adjektive“ und „neutrale Adjektive - neutrale Adjektive - nomenverwandte Adjektive“. Außerdem ist die bevorzugte Abfolge der Subklassen von neutralen Adjektiven „Bewertung – Größe – Alter – (Form/Geschwindigkeit) – Farbe“ und die der Subklassen von nomenverwandten Adjektiven „Stoff – Herkunft“.

참고자료

· 없음