인조대 초반 御營使･摠戎使의 설치와 親明排金 정책의 기류 변화 (The Establishment of Ŏyŏngsa and Ch'ongyungsa and the Shift of the Strategy toward the Later Jin during Injo’s Early Reign)

서지정보

· 발행기관 : 고려사학회
· 수록지 정보 : 韓國史學報 / 86호 / 161 ~ 206페이지
· 저자명 : 장정수

초록

이 글은 인조반정 직후 조선의 대후금 정책의 추이를 살펴보기 위해 작성되었다. 인조정권은 줄곧 ‘親明排金’을 기조로 유지했다. 그러나 친명배금이 고정적인 정책기조였던 것은 아니었고, 광해군대에 시행된 타협적 對後金 교섭의 관성도 남아 있었다. 따라서 인조반정 이후의 친명배금정책은 정론으로 널리 받아들여지면서도 상황에 따라 유동적이었으며 암묵적으로는 후금과의 교섭이 가진 현실적 순기능도 인정되었다. 이 글에서는 인조대 초반에 설치된 御營使와 摠戎使를 중심으로 친명배금의 정치적 기치 이면에 존재했던 현실적 면모를 검토하고자 했다. 어영사는 親征을 통해서 후금과의 일전을 불사하고자 했던 반정 초기의 정책 기조를 보여준다면, 총융사는 이괄의 난 이후 도성 방어에 주력하게 된 정책상의 변화를 상징했다. 이러한 대외정책의 미묘한 기류 변화는 친명배금이 정치적 슬로건으로서는 인정되면서도 현실적 고려와 정치적 계산으로 인해 일관된 형태로 유지된 것은 아니었음을 보여준다.

영어초록

This article mainly focuses on the shift of the strategy toward the Later Jin right after the enthronement of King Injo. The Chosŏn government under King Injo maintained its doctrine of Ch'inmyŏng paegŭm, (親明排金 ; pro-Ming and anti-Jin). However, it was not a consistent policy, as there was a remaining influence of the conciliatory negotiation with the Later Jin from his predecessor, Kwanghaegun. Hence, even though the pro-Ming and anti-Jin policy after the Coup of 1623 was accepted as a platform for Injo’s government, the actual strategy toward the Later Jin was fluid, considering the tacit, realistic function of the negotiation with the Later Jin. This article investigates the reality shaded under the doctrine of ch'inmyŏng paegŭm, especially through the establishment of Ŏyŏngsa and Ch’ongyungsa in the early reign of King Injo. While Ŏyŏngsa shows the early stage of the new Chosŏn government’s platform right after the coup, in which the king himself would not hesitate to lead a campaign against the Later Jin, Ch’ongyungsa symbolizes the shift of the strategy, where the government would concentrate on the defense of the capital after the uprising of Yi Kwal in 1624. It is appeared in this delicate change of the atmosphere in the foreign policy that the doctrine of ch'inmyŏng paegŭm was constantly recognized as a political slogan, but its form was not maintained consistently because of the realistic and political consideration.

참고자료

· 없음