16세기 조선 對明 불법무역의 확대와 그 의의 (Growth and its significance about Joseon and Ming Dynasty's illegal trade in 16th Century)

서지정보

· 발행기관 : 한국사연구회
· 수록지 정보 : 한국사연구 / 170호 / 177 ~ 223페이지
· 저자명 : 구도영

초록

明은 외국과의 국제무역을 朝貢冊封體制 안으로 포섭하여 明內에서 合法貿易은 朝貢國王이 파견하는 使行貿易으로 한정하였으며, 非使行貿易은 不法으로 규정하여 적발되면 극형에 처하는 등 강력히 금지하였다. 그러나 동아시아 교역 양상은 명 조정의 대외무역 기조대로 전개되지 않았다. 15세기 중반 이후 명과 주변 동아시아 지역에서는 농업생산력과 유통경제가 비약적인 발전을 거듭하고 있었고, 이는 상호간 능동적인 교역욕구를 자극했다. 결국 조공책봉체제를 통해 제한된 무역만을 허가했던 명의 폐쇄성으로 말미암아 명과 보다 많은 무역을 원하는 세력들은 명에서 규제한 무역의 기회와 교역량 통제에 대항하며 불법무역이나 약탈을 확대해 갔다. 16세기 유럽 상인들은 아메리카의 銀을 들고 아시아로 들어와 불법무역을 계속하였고, 일본인은 약탈과 폭력 행사를 반복하면서 명과의 무역 이익을 확대하였다. 해금정책으로 외국인과의 해상무역이 금지되었던 중국인들은 倭寇 복장으로 變服한 뒤 약탈과 불법무역에 가세하였으며, 이슬람인들까지 동아시아 해상무역에 참여하였다. 더욱이 명 北邊 국경지대에서는 몽골인들이 越境을 하며 역시 약탈과 불법무역을 자행하였다. 한편 이렇게 明과의 불법무역으로 확보된 상업자금은 각 지역 및 국가들의 성장에 중요한 영향을 미쳤다.
명 조정의 원칙인 사행무역체제에서 벗어나 한 국가나 지역의 중요한 재정확보의 통로로서 자리매김한 동아시아 대명 불법무역의 흐름 속에서 조선이 보인 모습을 확인하는 것은 조선 대명무역의 양상을 살펴보는 것과 동시에 16세기 동아시아 교역권에서 조선의 특징을 분석하는 유의미한 작업이라고 할 수 있겠다. 그럼에도 현재까지 조선의 불법무역에 대한 연구는 주목받지 못했다. 따라서 본 연구는 기존 사행무역 중심으로 이해되던 朝鮮의 對明貿易 연구방법에서 나아가, 16세기 朝明간 육상과 해상에 걸쳐 전개되었던 不法貿易(非使行貿易)의 실상과 의의를 조명하는 것을 목적으로 한다.
16세기 불법무역을 이해하는 것은 단지 이 시기 대명무역의 실상 분석만이 아니라 이를 통해 조선 전기 사회의 특징을 파악하고, 나아가 壬辰倭亂 이후 도래하는 새로운 무역질서의 형태와 구성을 계기적으로 설명하기 위함이다. 아울러 제도권과 국경을 넘나들며 불법무역을 주도했던 ‘境界人’의 활동 동향과 추이 역시 검토하고, 합법무역과의 균형 있는 연구시각을 확보하여 조선 전기 대명 무역의 흐름을 종합적으로 이해하기 위한 단서를 마련하는 것이기도 하다.

영어초록

Ming incorporated international trade into tribute installation system and limited the legal trade within Ming to the trade by envoy dispatched by the King of the tributary state. Non-envoy trade was regulated as illegal trade and strongly prohibited, which was punt into extreme penalty when it was detected. However, the trade patterns in the East Asia did not develop as the foreign trade policy of Ming expected. In Ming and surrounding East Asia areas since the mid-15th century, the agricultural production and distribution economy kept rapidly growing, which stimulated the desire for mutual active trades. As a result, the closeness of Ming to allow for only limited trade through tribute installation system resulted in expansion of illegal trades or plundering by those groups who wanted more trades with Ming against the regulated trade opportunity and trade control of Ming. The European merchants in the 16th century carried silvers from Americas into Asia to continue illegal trade. Japanese repeated plundering and violence to expand its gains from the trade with Ming. The embargo policy resulted in the involvement of Chinese in plundering and illegal trade who disguised themselves into Japanese. Even Muslims were committed to East Asia seaborne trade. Furthermore, Mongolians around the northern border of Ming crossed the border to commit illegal trade. On the other hand, the commercial fund obtained from these illegal trade had significant impacts on the growth of each region and country.
Under the trend of illegal trade with Ming in East Asia which has positioned itself as a means to secure important financial resource for a country or region, examining Joseon's action in trade with Ming is a significant work to analyze the characteristics of Joseon in the East Asia economic zone of 16th century. Nonetheless the study on illegal trade of Joseon has not drawn attention until now. Therefore the purpose of this study is to illuminate the status and implication of illegal trades (envoy trades) between Josean and Ming over seas and on land in the 16th century, beyond the existing perspective of Joseon's trade with Ming focusing on envoy trade.
The objective of the attempt to understand the illegal trades in the 16th century is to identify the characteristics of the soceity in the early Joseon and furthermore to explain the pattern and structure of new trade order emerging after the Japanese invasion of Joseon in 1592 in a sequential manner as well as to analyze the real pictures of the trade with Ming in this era. In addition, it is to examine the trends of 'border people' who took the lead in illegal trade crossing across law and border and ensure a balanced study perspective with legal trade in order to provide the clue for a comprehensive understanding of the trend in trade with Ming in the early Joseon.

참고자료

· 없음