明活城의 廢棄 시기와 그 배경 (The Period and Background of Disuse of Myeonghwalseong Fortress)

서지정보

· 발행기관 : 신라사학회
· 수록지 정보 : 신라사학보 / 32호 / 307 ~ 340페이지
· 저자명 : 이영재, 강재현

초록

明活城의 초축연대는 알려진 바 없으나, 405년의 기록을 통해 그 이전에 축조된 것으로 보고 있다. 마지막 기록은 647년 毗曇 등이 반란의 근거지로 삼았다는 내용으로, 이후 기록은 전혀 보이지 않는다. 이로 인해 비담 난을 진압한 직후에 폐기시킨 것으로 추정하고 있다.
최근에 명활성의 북문지와 일부 성벽 구간에 대한 발굴조사를 통해 존속 시기를 추정해 볼 수 있게 되었다. 북문지에서는 철기류와 기와편, 토기편 등이 출토되었는데, 철기류 가운데 확쇠는 경주 지역에서는 처음 확인된 것으로 6세기 중반~후반으로 편년된다. 기와편은 單板線紋打捺 또는 無紋 등으로 7세기 전반으로 편년된다. 공반된 단각고배와 반원문 인화문토기 등은 7세기 전반으로 파악되고 있다.
발굴조사지역의 북동쪽 경계지점에서는 고분군이 확인되었다. 석곽묘와 석실묘 각각 1기씩 조사가 이루어졌고, 인화문 유개대부완과 마제형문 인화문토기 등이 출토되었다. 유구와 유물로 보아 7세기 후반경에 조성된 것으로 추정된다.
명활성의 일부 구간에 한정된 발굴조사였지만, 7세기 후반 이후의 유물이 단 1점도 확인되지 않았다는 점과 體城과 가깝게 고분이 조성되었다는 점은 늦어도 7세기 후반경에는 명활성이 성으로서의 기능을 상실했음을 보여준다.
명활성의 폐기 배경에는 두 가지 측면이 상정된다. 우선 비담 난과 관련하여 반란의 근거지였던 명활성을 폐기함으로써 反王的 귀족세력에 대한 경계를 보여준 것이라고 하겠다. 첫 번째가 상징적인 의미를 지닌 것이라면, 두 번째는 실질적 배경이라고 하겠다. 즉 명활성을 폐기시킨 점은 방어체계의 변화와 관련이 있는 것이다.
그럴 때에 남산신성이 주목된다. 남산신성은 명활성에 비해 선진적인 축조방법을 활용했고, 성내 시설물은 우위를 점하고 있다. 663년 長倉의 설치와 679년의 增築은 月城의 배후성 역할을 감안한 조치로 보인다.
신라는 남산신성의 보강과 더불어 서･북･남에 대한 방비를 공고히 했지만, 동쪽에 대한 방비는 추진하지 않았다. 이는 이미 동쪽에 대한 방비가 어느 정도 구축되어 있었음을 시사해준다.
남산신성을 축조･보강함으로써 명활성 본래의 기능(왕경 방어 및 피난성)은 약화되었다. 그러나 명활성을 운영하지 않더라도 방어체계에는 큰 문제가 없었지만, 비담 난과 같이 반란의 근거지로 활용될 수도 있는 부작용이 있었다.
명활성의 폐기는 방어체계의 변화에 따라 서서히 추진될 수 있었지만, 비담 난으로 인해 운명은 앞당겨졌다.

영어초록

Myeonghwalseong Fortress is no longer found after the last record that Bidam(毗曇) and his followers established a base of revolt there in 647. As a result, it is estimated that Myeonghwalseong Fortress was discarded shortly after Bidam’s revolt(毗曇 亂).
Through the recent excavation investigation into the north gate site and some rampart sections of Myeonghwalseong Fortress, ironware and fragments of roof tile and earthenware have been excavated. Thus, the term of existence of Myeonghwalseong Fortress can be estimated. It is estimated that the ironware were made from the mid to late 6th century and fragments of roof tile and earthenware were made at the early 7th century. In the adjacent area of main body of the fortress, ancient tombs that are estimated to be built at the late 7th century were found.
In spite of the limited excavation investigation into some sections, the facts that a single relic made after the late 7th century has not been found and ancient tombs were built nearby main body of the fortress show that Myeonghwalseong Fortress was discarded around the late 7th century.
There are two aspects about the background of disuse of Myeonghwalseong Fortress. To begin with, the disuse of Myeonghwalseong Fortress, the base of Bidam’s revolt was intended to show the caution to anti-king nobles. This first aspect has a symbolic meaning, on the other hand, the other can be said to be the actual background. In other words, the second background is related to the change of defense system.
Around that time of this change, Namsansinseong Fortress(南山新城) received attention. The construction of Jangchang(長倉) in 663 and the extension in 679 are estimated to be measures taken considering the role as the rear of Wolseong Palace Site(月城).
Silla solidified the defense of west, north and south in addition to the reinforcement of Namsansinseong Fortress, but didn’t carry out the defence of east. This suggests that the defence of east were constructed to some degree.
By constructing and reinforcing Namsansinseong Fortress, the original functions of Myeonghwalseong Fortress, which were the defence of the royal capital and the refuge fortress, were weakened. Therefore, there was no big problem with the defense system without running Myeonghwalseong Fortress. But rather there was the side effect that it could be used as a base of revolt like Bidam’s. Though Myeonghwalseong Fortress could be gradually discarded according to the change of defense system, the fate of disuse was accelerated by Bidam’s revolt.

참고자료

· 없음