조선 성종대 명(明)의 출병 요청과 대명의식 변화 (Request for dispatch of the Joseon's armies during the rule of king Seonjong and any change in attitude toward the Mying dynasty)

서지정보

· 발행기관 : 한국사연구회
· 수록지 정보 : 한국사연구 / 169호 / 109 ~ 135페이지
· 저자명 : 이규철

초록

성종의 재위기는 국왕의 정벌 추진에 대한 신료들의 반대 양상이 더욱 확대돼 나타난 시기였다. 또한 국왕과 신료 모두 이전 시기보다 사대명분에 더욱 집착하는 모습이 나타나기 시작했다. 명은 세조대처럼 건주위 정벌에 조선의 지원을 요청했다. 조정에서는 출병에 대한 찬반양론이 대립했지만 성종은 1만의 병력을 동원해 출동할 것을 결정했다.
조선의 정벌군은 강에 얼음이 얼지 않아 도강이 어렵다는 점 등의 문제 때문에 별다른 성과 없이 회군했다. 이때 한명회 등은 얼음이 얼지 않아 강을 건너지 못했다고 주문한다면 중국이 신뢰하지 않을 것이라는 점을 우려하면서 재정벌을 건의했다. 그의 주장에 대한 대신들의 의견은 찬반이 갈렸지만 성종은 재출병을 결정했다.
조선의 재출병 논의 과정에서 가장 주목되는 부분은 신료들의 대명의식이다. 조선초기의 대외정책과 중국에 대한 인식틀은 국왕을 중심으로 형성되어 있었다. 그러나 이 시기 재출병에 찬성했던 신하들이나 반대했던 신하들은 모두 중국을 속이는 행동을 하지 않기 위해서라는 점을 근거로 제시했다. 대신들의 논의과정에서 중국을 속일 수 없다는 명제가 이전시기보다 강력하게 의사결정 과정에 작용되었다. 결국 조선은 재정벌을 단행했다.
15세기 조선의 사대는 국왕권의 강화와 유지에 필요한 수단 중 한 가지였다. 따라서 사대가 국왕의 권위나 권력의 행사에 방해가 될 경우에는 자의적으로 활용되었다. 하지만 사대명분을 활용하는 것은 시간이 지남에 따라 한계가 나타나기 시작했고, 오히려 사대명분이 국왕의 권위마저도 제한할 수 있는 방식으로 국정에 작용하기 시작했다.

영어초록

During the reign of king Seongjong, the retainers in court were more strongly protesting against the king's conquering policy. Moreover, both the king and his subjects more likely began to be obsessed with toadyism toward the Mying than before. The Mying dynasty asked for the Joseon's support to wipe out Geonju-wi(an administrative unit where a group of troops is stationed) as they did at the time of king Seojo. Even if there were pros and cons in court over the sending-out of the troops, king Seonjong decided to dispatch 10 thousand soldiers.
The troops dispatched from the Joseon dynasty for subjugation just returned to homeland without any fruition, saying that it was very difficult to cross the river which was frozen. At this time, some retainers including Han Myeong-hoe made a claim for re-conquest, worrying that the Chinese dynasty would not trust the Joseon if the Joseon government reported that its armies had returned just because the river did not freeze which could make the crossing of the river hard. The court subjects were divided into two groups of support and protest with respect to his argument, but king Seonjong made up his mind to send out the troops again.
The most significant point that we should focus on in the process of discussing the matter of dispatching again is what the subjects in court were thinking about the Mying. The foreign policies and the frame of perspective towards China in the early times of the Joseon dynasty usually formed around a king of the Joseon. However, all the retainers expressing yes and no over the decision of dispatching again during this time of period made their arguments, saying as the ground of their claims that they didn't want to trick China. In a discussion on the matter, the premise that the Chinese government should not be deceived had a great influence on the decision among the retainers in court than the previous period. In the end, the Joseon came to carry out the dispatching of its troops again.
In the 15th century, the Joseon's obsequious attitude toward the Mying dynasty was one of the necessary means to strengthen the regal power. Therefore, if such toadyism stood in the way of wielding a king's authority or power, it was applied in an arbitrary way. As time went by, however, taking advantage of the cause of submission to the Chinese dynasty turned out that it didn't work out as well as it initially would do. Rather, the toadyism started to apply to state affairs in a way that could restrict even a king's authority.

참고자료

· 없음