5･18기념행사의 커먼즈화와 공공성 성찰 (Reflection on commonization and publicness of the May 18 commemorative event)

서지정보

· 발행기관 : 전남대학교 호남학연구원
· 수록지 정보 : 감성연구 / 30호 / 157 ~ 187페이지
· 저자명 : 김봉국

초록

이 글은 최근 5･18 기념의 전유를 둘러싼 지역 내 경쟁과 논쟁을 기념의 공공성과 관련된 새로운 담론 주체의 부상과 의제의 전환을 시사하는 징후적 현상으로 주목했다. 특히 5･18기념행사를 기념의 공공성에 대한 서로 다른 주체의 시선, 지향, 긴장, 갈등 등이 응축된 종합적 사태로서 접근하고, 그것을 매개로 ‘동일성을 향한 공동체’가 아닌 ‘차이의 인정을 전제한 공공성’ 실현의 쟁점들을 검토했다. 이 과정에서 지속적인 공공성 확장의 지향에도 불구하고, 5･18기념행사에 비공식적 배제와 주변화의 힘 역시 작동했음을 주장했다. 특히 5･18을 다양한 매체와 기념의 장을 통해 ‘배움･참여･놀이’로서 경험한 후체험세대에게 그 기억은 기성세대와 다른 감각과 의미를 갖는 것이었으며, 5･18의 기념 공간에서 그들의 ‘자리’와 ‘목소리’는 권리를 갖지 못했다. 요컨대 이 글은 5･18기념행사를 사회적 공유재로 접근할 것을 강조했다. 또한 그것을 5･18이라고 하는 역사적 사건의 자장 속에 존재하는 서로 다른 주체의 ‘차이’에 대한 존중 속에서 기념의 민주적 공공성을 실현하는 계기적 시공간으로 재인식할 필요가 있음을 주장했다.

영어초록

This study focuses on the recent rocal competition and controversy surrounding the appropriation of the May 18 commemoration as a sympto- matic phenomenon that suggests the emergence of a new discourse agent and a shift in the agenda related to the publicness of the commemoration. In particular, the May 18 commemorative event is approached as a comprehensive situation in which different agents' perspectives, orientations, tensions, and conflicts regarding the publicness of the commemoration are condensed, and through this, it is premised on 'recognition of difference' rather than 'community of identity'. Issues in realizing ‘publicness’ were reviewed. In this process, it was argued that despite the continued intention to expand publicness, the power of informal exclusion and marginalization was also at work during the May 18 commemorative event. In particular, for the post-experience generation who experienced May 18 as ‘learning, participation, and play’ through various media and commemorative field, the memory had a different sense and meaning from that of the older generation. They had no right to their ‘place’ or ‘voice’ in the commemoration space of May 18th. In short, this study emphasizes approaching the May 18 commemorative event as a social commons. It was argued that the May 18 commemorative event needs to be re-recognized as an opportunity space-time to realize the democratic publicness of commemoration in respect for the ‘differences’ of different agents that exist in the magnetic field of the historical event called May 18.

참고자료

· 없음