맥타가트의 시간 역설이 함축하는 문제점 (Troubles with McTaggart’s Paradox of Time)

서지정보

· 발행기관 : 중앙대학교 중앙철학연구소
· 수록지 정보 : 철학탐구 / 34권 / 195 ~ 220페이지
· 저자명 : 한우진

초록

맥타가트(McTaggart, J. M. E.)는 시간에 대한 두 이론을 제시하고서 각 이론을 비판함에 의해 시간이 존재하지 않는다고 주장했다. A 이론은 현재, 과거, 미래와 같은 시제가 실재하며, 현재의 사건이 미래에는 과거의 사건이 될 수 있다고 본다. 반면에 B 이론은 시제란 없으며, 사건들 간의 ‘이전,’ ‘이후,’ ‘동시’와 같은 관계만이 존재한다고 본다. 본 논문은 시간을 부정하기 위한 맥타가트의 논증이 비일관적임을 논증한다. 맥타가트는 먼저 A 이론의 핵심 개념인 ‘변화’를 통해 B 이론의 시간을 모순으로 몰아간다. 이어서 그는 A 이론의 시간을 비판하는데 이 과정에서 이미 거부된 B 이론에 속하는 무시제적 용어들을 사용하는 비일관성이 발견된다. 그의 논증을 일종의 양도 논법을 통해 재구성했을 경우에도 비일관성의 문제는 여전히 존재하며, 이때 전체 논증이 타당하지 않다는 것도 드러나게 된다.

영어초록

McTaggart asserts that time is unreal by denying the two theories of time. A-Theory holds that tense such as present, past or future is real and present events can be past events in the future. B-Theory maintains that tense is unreal, and only relations between events such as ‘before,’ ‘after’ or ‘simultaneous’ exist. I claim that McTaggart’s argument to deny time is inconsistent. He first drives B-theory to a contradiction by introducing ‘change’ which is a key notion of A-Theory, and then criticizes A-Theory. In his argument to show that A-Theory entails a contradiction, he utilizes tenseless terms belonging to B-Theory, which he already denied. However, this is inconsistent. When we reconstruct his argument into a dilemma, the problem of inconsistency is still found. Furthermore, the whole sequence of his argument is revealed to be invalid.

참고자료

· 없음