18세기 말 19세기 초 英陽縣 雲谷影堂의 置廢 -조선후기 영남 復縣의 노론계 院宇 건립 사례 (The Chipye of Ungokyeongdang in Yeongyang-hyeon from the Late 18th to the Early 19th Century - Focusing on the case of building Noron-line wonwoo in the region of bokhyeon in Yeongnam during late Chos)

서지정보

· 발행기관 : 경북대학교 영남문화연구원
· 수록지 정보 : 영남학 / 64호 / 239 ~ 270페이지
· 저자명 : 채광수

초록

본 연구는 17세기 후반 복현 된 영양현에서 주자와 송시열을 배향한 운곡영당이 치폐를 다룬 연구이다. 영양현에서는 18세기 후반에서 19세기 초반까지 新舊鄕간의 향전이 치열하게 전개되었다. 이와 관련된 기록인 『雲谷影堂掌故』를 근거로 관찬사료에서 비교적 간략히 언급된 운곡영당의 치폐를 살펴보았다.
18세기 초 서원은 중앙 집권세력에게는 자파 세력 부식을, 재지사족에게는 향촌 주도권을 확보하는 세력 간 분기를 촉진하는 역할을 한다. 영남에서도 갑술환국 후 중앙 노론세력과 지방 관권의 지원과 이에 부응한 신출노론의 협조 하에 20여개소 노론계 원우가 건립되는데 이중 송시열을 배향한 원우가 그 비중이 제일 높다.
영양현에서도 이러한 분위기에 편승한 신향세력들이 京鄕의 자문을 받아 곡절 끝에 1781년(정조 5) 윤5월 영당을 건립했으나 9월 경상감사로 부임한 소론계 趙時俊에 의해 서원을 신설한 혐의로 곧바로 훼철을 당한다. 5년 뒤 영조연간 朝野에 파란을 일으킨 안동 김상헌 서원의 후신인 西磵祠가 1786년(정조 10) 사액된다. 이러한 분위기에 편승해 중건이 이루어진 듯 했으나 남인들의 저지로 무산 된다. 이에 운곡영당 측은 성균관 등에 통고하여 훼철 주도자를 儒罰하고, 1802년(순조 2) 2월 노론계 감사 남공철의 부임과 때를 맞춰 중앙의 도움을 받아 마침내 중건에 성공한다. 그러나 1806년(순조 6) 2월 소론계 감사 尹光顏에 의해 또 다시 훼철을 당하자 임금에게 상서하여 진상조사가 실시되었다. 그 결과 훼철과정에서 移奉 예절 등에 심각한 문제점이 규명되면서 훼철 관련자들은 처벌을 받지만 더 이상의 영당 중건은 이루어지지 않는다.
운곡영당은 중앙으로부터 인정받은 영당임에도 3차례나 훼철되었다. 이는 구향에게는 향촌내 우위를 지속하기 위한 절박한 문제였다. 반면 신향은 3차례나 영당을 건립을 시도할 만큼 성장하여 향권에 도전했다고 할 수 있다. 운곡영당의 치폐는 이러한 신구향이 충돌한 사건이자 조선후기 영남 노론계 원우 건립이 얼마나 어려웠는지 단적으로 보여주는 사례이기도 하다.

영어초록

Grounded on 『Ungokyeongdang-janggo』, the records of hyangjeon developed fiercely between sin-gu hyang in Yeongyang-hyeon that went through bokhyeon during the late 17th century about founding Ungokyeongdang to enshrine Chu-tzu and Song Siyeol from the late 18th until the early 19th century, we can reorganize the case of chipye(installation and abolition) of Ungokyeongdang that is rather briefly mentioned in government-compiled historical records.
Seowon in the early 18th century had roles in accelerating the split of cliques by letting the central ruling clique to bring down the japa clique and also jaejisajok take the lead in the hyangchon. In Yeongnam, too, after the Gapsulhwanguk, reacting to the support of the central Noron clique and local government authority, rising Noron cooperated to found 20 Noron-line wonwoo, and among them, the ones to enshrine Song Siyeol are found the most.
In Yeongyang-hyeon, too, taking advantage of that situation, the sinhyang clique built yeongdang in yun May of 1781 (Jeongjo 5) after all the hardships getting advice from gyeonghyang; however, Soron-line Jo Si-jun appointed as Gyeongsang Gamsa in September damaged and demolished(hwecheol) it on a charge of building seowon newly. Five years after that, Seogan-sa, the future being of Andong Kim Sang-heon Seowon that had caused troubles both in public and private sectors in Yeongjo’s reign, seemed to be reconstructed with the saaek in 1786 (Jeongjo 10) as an opportunity; however, it went for nothing due to namin’s interference. After that, Ungokyeongdang notified it to Seonggyungwan and others to yubeol the initiators of hwecheol, and in February of 1802 (Sunjo 2), they got support from the central government along with the appointment of Noron-line Gamsa, Nam Gong-cheol, and finally succeeded in reconstructing it. But in February of 1806 (Sunjo 6), Soron-line Gamsa, Yun Gwang-an, committed hwecheol again, and then, fact finding was done through sangseo to the king. The result showed that in the process of hwecheol, there had been serious problems in terms of ibong or uijeol, and those involved in it got punished. However, the yeongdang was no longer reconstructed.
Regarding the chipye of Ungokyeongdang, the guhyang of namin desperately needed to hwecheol the yeongdang even up to three times though it had been approved by the central government. It was because they had to hold the dominant position in the hyangchon. At the same time, the growing sinhyang of Noron tried the reconstruction of that yeongdang also three times challenging the hyanggwan. It was the case that took place within that conflict, and it plainly tells us how hard it was to build Yeongnam Noron-line wonwoo in late Chosun.

참고자료

· 없음