김수영의 시에 나타난발언의 양상과 말하는 주체 -하이데거의 언어 철학을 중심으로- (The Style of Statements in Kim Soo-young's Poetry and the Position of the Speaker -Focused on Heidegger’s Philosophy of Language-)

서지정보

· 발행기관 : 경희대학교 인문학연구원
· 수록지 정보 : 인문학연구 / 39호 / 105 ~ 137페이지
· 저자명 : 박옥순

초록

김수영은 시를 쓸 때 시인 자신의 목소리라 여겨질 만큼 호소력 있는 1인칭 화자인 ‘나’를 선호했다. 이처럼 ‘나’의 전면적인 노출은 김수영의 시를 ‘고백체 시’로 명명하는 준거가 되었으며, 김수영으로 하여금 시와 삶을 동궤로 인식하게 하는 토대가 되었다. 그렇지만 선행 연구들은 김수영이 왜 말하는 주체로서의 시인과 작품 속 발화의 주체로서의 화자를 일치시키려 했는지 그 이유에 대해 주목하지 않았다. 결론부터 말하자면, 본고는 그 이유가 김수영이 시를 발언으로 인식했기 때문이었다고 판단한다. 따라서 본고의 목적은 김수영의 시에 나타난 발언의 양상과 말하는 주체로서 화자의 위치를 고찰함으로써 발언이라는 언어 행위가 김수영의 시작법에서 차지하는 위상을 확인하는 데 있다.
연구 결과 본고는 김수영의 시세계가 시인 자신을 ‘쓰는 주체’이자 ‘말하는 주체’로 상정하고, 발언으로서의 시라는 독특한 시세계를 구축하면서 궁극적으로 자유와 사랑이라는 위대한 가치를 발견해나가는 과정이었음을 논증해냈다. 이를 시기별로 정리하면 초기시부터 중기시는 ‘나’의 바라봄과 스스로를 내보임을 지향한 시로, 후기시는 ‘우리’의 바라봄과 함께 나눔을 지향한 시로 정리할 수 있다. 특히, 본고가 주목한 것은 4․19와 5․16 체험에서 비롯한 통렬한 반성과 고뇌를 바탕으로 김수영이 지사적인 발언과 기술자적인 발언을 모색하는 과정에서 보여준 시와 시론이었다. 그러므로 지사적인 발언과 기술자적인 발언의 회통을 추구한 시로 명명할 수 있는 후기시들은 김수영이 ‘현대가 제출하는 역사적 과제를 해결’하기 위해서, ‘우리나라의 현실을 가장 잘 대변할 수 있는 시는 어떤 시인가?’라는 질문을 던지는 과정에서 도달한 고투의 결과라고 할 수 있다.

영어초록

Kim Soo-young preferred “I”, a first-person speaker as an appealing speaker, to be regarded as the poet’s own voice. The full-scale exposure of “I” also served as a reference to Kim Soo-young’s naming of poetry as ‘confessional poetry’, and served as the basis for Kim’s recognition of poetry and life as one. However, prior studies did not pay attention to why Kim Soo-young tried to match the poet as the speaker and the speaker as the main actor of the fire in the work. From the conclusion, I think that the reason is because Kim Soo-young recognized poetry as a statement.
Therefore, the purpose of this paper is to examine the style of Kim’s statements in his poetry and the position of the speaker, to reveal what the essence of Kim’s poetry was. To achieve this purpose, I referred to Heidegger’s philosophy of language and I have examined the whole of Kim’s poetry and his prose.
As a result, the paper argued that Kim Soo-young had established a personal world of poetry, putting himself as a “writing subject” and “speaking subject” of the poet and recognizing poetry as a statements. And I traces the meaning and pattern of statements presented in his poetry. If this is sorted out by time, the early and mid-term poems can be sorted out into those aimed at “I” and showing itself, while the latter poems are those aimed at “sharing together” with “We.” Furthermore, it explored the unity of his patriotic statements and technical statements based on his reflection and agony arisen from April 19 revolution and May 16 military coup. It also examined that his objective lied in the authentic unity between realism and modernism.

참고자료

· 없음