• 전문가 요청 쿠폰 이벤트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

선어말어미 -시-의 문법 교육 내용 검토: -시-의 청자 높임 기능을 중심으로 (Review of the Educational Contents of the Grammar of the Prefinal Ending -Si- : Focusing on the Hearerer honorification Function of -Si-)

24 페이지
기타파일
최초등록일 2025.04.28 최종저작일 2014.03
24P 미리보기
선어말어미 -시-의 문법 교육 내용 검토: -시-의 청자 높임 기능을 중심으로
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 강원대학교 인문과학연구소
    · 수록지 정보 : 인문과학연구 / 40호 / 157 ~ 180페이지
    · 저자명 : 오현아

    초록

    본고에서는 일상 언어에서 청자 높임의 기능을 하는 선어말어미 ‘-시-’의 사용을 주체 높임으로만 한정하여 볼 것인가 아니면 청자 높임 기능까지 확장하여 볼 것인가라는 문제의식 아래 7차 국정 문법 교과서와 2009 개정 교육과정에 따른 독서와 문법 교과서를 대상으로 선어말 어미 ‘-시-’관련 교육 내용을 검토하였다.
    그리고 선어말 어미 ‘-시-’관련 교육 내용을 1) 주체 높임 한정 기술, 2) 상대 높임 종결 어미와의 결합 양상 설명 부재, 3) ‘-시-’의 중복적인 서술어 결합 양상 설명 부재로 특성화하여 기술하였다.
    이상의 논의를 통해 본고에서는 실제 언어 사용 양상 중심의 선어말어미 ‘-시-’의 교육 내용을 재구성할 것을 제안하고자 한다.
    첫째, 주체 높임에 한정된 선어말어미 ‘-시-’의 기능을 언중들의 실제 언어 사용 양상에서의 화자의 의도를 존중해 청자 높임 기능까지 확장 기술한다. 이때, 여격과 호응을 이루는 청자 높임의 기능과 호칭어와 호응을 이루는 청자 높임 기능을 구분해 기술할 수도 있다.
    둘째, 선어말어미 ‘-시-’의 결합 여부에 따른 상대 높임 등급을 분화해 제시할 필요가 있다. 그리고 상대 높임 등급 중 ‘해체’와의 선어말 어미 ‘-시-’의 결합형에 따른 일반적인 높임 기능과는 다른 낮춤과 비꼼의 기능에 대해서 제시할 필요가 있다. 교육인적자원부(2002), 박영목 외(2012), 윤여탁 외(2012)에서는 선어말어미 ‘-시-’ 결합형으로 ‘하오체’, ‘해요체’만 제시되고, 이남호 외(2012), 이삼형 외(2012)에서는 선어말어미 ‘-시-’ 결합형이 일체 제시되지 않아 일관된 기술이 필요하다.
    셋째, 하나의 문장에 서술어가 여러 개 등장하는 경우 ‘-시-’의 중복적인 결합에 대해 명시적으로 기준을 제시할 필요가 있다. 현재 표준 언어 예절의 진술은 언중들을 혼란스럽게 할 여지가 있다. 또한 이러한 ‘-시-’의 중복적인 서술어 결합 양상에 대해서 교육인적자원부(2002:176)에서 높임의 정도와 관련한 탐구활동으로만 다루고 있을 뿐, 2009 개정 교육과정에 따른 교과서 박영목 외(2012), 윤여탁 외(2012), 이남호 외(2012), 이삼형 외(2012)에서는 다루고 있지 않아 이에 대한 문법 교육 내용 마련이 필요하다.

    영어초록

    Taking issue on whether we should limit the use of the prefinal ending -si-, which has a function of hearer honorification in ordinary language, only to subject honorification, or extend its function up to hearer honorification, this paper reviews the educational contents related with this prefinal ending in the 7th national grammar textbook and the reading and grammar textbooks published by the 2009 Revised Curriculum.
    In particular, describing the educational contents related with the prefinal ending -si-, this paper pays attention to 1) the subject honorification limited description, 2) lack of the account of the aspects of the combination between this prefinal ending and the hearer-honorific final ending, 3) lack of the account of the aspects of the overlapped combination between the prefinal ending and predicates.
    With such discussion, this paper proposes that the educational contents about the prefinal ending -si- be reorganized from aspects of the actual use of language.
    First, the functions of -si-, which have been limited to subject honorification, are extended up to hearer honorification with the observation of language users’ intention in their actual language use. Here, describing this prefinal ending, one can divide its hearer honorification function into its agreement with dative arguments and agreement with vocative elements.
    Second, the hearer honorification levels need to be more ramified on the basis of the occurrence of the prefinal ending -si-. In addition, the prefinal ending’s functions of humbling and sarcasm, which are different from common honorification functions, due to the combination between the prefinal ending and the hearer honorification level represented by the final ending –eo. Considering that only the hearer honrification levels represented by –o and –eoyoare presented in the Ministry of Education and Human Resources 2002, Park et al. 2012, and Yun et al. 2012, while no forms combined with -si- is ever shown in N-H Lee et al. 2012 and S-H Lee et al. 2012, a consistent description is desirable.
    Third, when multiple predicates occur in a sentence, a clear criterion should be presented on the repetitive combinations of -si-. The current statement in the standard language manners is likely to confuse language users. Also, as for such repetitive combinations of -si- with predicates, since Park et al. 2012, Yun et al. 2012, N-H Lee et al. 2012, and S-H Lee 2012 does not deal with them in accordance with the 2009 Revised Curriculum, but only the Ministry of Education and Human Resources (2002:176) addresses them in explorative activities related with the levels of honorification, we need to provide the contents of grammar education related with this issue.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“인문과학연구”의 다른 논문도 확인해 보세요!

문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2026년 03월 24일 화요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
4:00 오전