원어민과 비원어민 간 상호작용에서의 외국인 말씨 연구 (A study of Foreigner Talk Used by Native Speakers in Native-Nonnative Interaction)

서지정보

· 발행기관 : 강원대학교 인문과학연구소
· 수록지 정보 : 인문과학연구 / 34호 / 5 ~ 34페이지
· 저자명 : 김남국

초록

본 연구는 원어민과 비원어민사이의 상호작용에서 원어민의 조정전략인 외국인 말씨의 특징을 살펴보고, 대학생들이 외국인 말씨를 어느 정도 이해하는지, 또 외국인 말씨가 영어 학습에 어느 정도 도움이 되는지를 평가척도에 따라 평가하여 분석하였다. 이를 위해 언어기능, 언어수준, 지위에 따른 변인을 고려한 12가지 담화완성과제를 이용하여 10명의 원어민을 대상으로 담화를 녹음·분석하였다.
연구결과는 다음과 같다.
(1) 외국인 말씨의 특징으로는 단순하거나 짧은 문장의 사용, 비문의 사용, 격식을 갖춘 표현의 사용, 현저하게 느린 말의 속도, 몸동작과 같은 비언어적인 수단의 사용 등이 나타났다.
(2) 외국인 말씨의 이해도는 ‘상당히 이해된다’로 나타났으며, 원어민에게 하는 말의 이해도 역시 ‘상당히 이해된다’에 가까운 것으로 나타났다. 그러나 통계학적으로, 대학생들은 외국인 말씨보다 원어민에게 하는 말을 더 잘 이해하는 것으로 나타났다.
(3) 언어기능, 언어수준, 지위에 따른 외국인 말씨의 이해도 평가에는 차이가 없는 것으로 나타났다.
(4) 외국인 말씨의 도움정도는 ‘약간 도움이 된다’로 나타났으며, 원어민에게 하는 말의 도움정도 역시 ‘약간 도움이 된다’로 나타났다. 그러나 통계학적으로, 외국인 말씨보다는 원어민에게 하는 말이 대학생들의 영어 학습에 더 도움이 되는 것으로 나타났다.
(5) 외국인 말씨에 대한 중급반 그룹의 이해도는 ‘상당히 이해된다’로 나타났으며, 상급반 그룹의 이해도 역시 ‘상당히 이해된다’로 나타났다. 그러나 통계학적으로, 중급반보다 상급반 그룹의 대학생들이 외국인 말씨를 더 잘 이해하는 것으로 나타났다.
(6) 상급반 그룹의 대학생들이 중급반보다 외국인 말씨가 영어 학습(듣기, 말하기)에 더 도움이 된다고 평가한 것으로 나타났다.

영어초록

The purpose of this study is to investigate the main characteristics of foreigner talk used by native speakers in native-nonnative interaction, and to assess the level of intelligibility and the degree of helpfulness in the acquisition of English. The study employed 10 adult native speakers of English as informants and 82 Korean university students as assessors, who were divided into two groups, the advanced group (46 subjects with TOEIC scores about 800 ) and the middle group (36 subjects with TOEIC scores about 500). This study used 12 discourse completion tasks to elicit the discourse data, and considered language functions, proficiency level and sociocultural status variables.
The findings are as follows.
1) The characteristics of foreigner talk include the use of simple or short sentences, the use of ungrammatical forms, the use of formal expressions, slow speed of speech, the use of non-verbal strategies and so on.
2) The overall intelligibility level of foreigner talk was 'quite intelligible' and the overall degree of helpfulness was 'slightly helpful'.
3) There is no significant difference between language function, level of proficiency and sociocultural status in the intelligibility and helpfulness assessment of foreigner talk except for the level of proficiency in the degree of helpfulness.
4) The level of intelligibility for the middle and the advanced group was 'quite intelligible', respectively'.
5) The degree of helpfulness for the middle and the advanced group was 'slightly helpful', respectively.
6) The advanced group thought foreigner talk is more intelligible and helpful than the middle group did.

참고자료

· 없음