거짓말쟁이 역설과 시몬스의 특이성 이론 (The Liar Paradox and Simmons’ Singularity Theory)

서지정보

· 발행기관 : 한국분석철학회
· 수록지 정보 : 철학적 분석 / 37호 / 69 ~ 91페이지
· 저자명 : 송하석

초록

시몬스는 거짓말쟁이 역설을 해소하기 위해 기반이 있음, 맥락 의존성, 최소성 원리라는 세 가지 개념을 핵심으로 하는 특이성 견해를 제시한다. 시몬스의 특이성 견해는 버지의 언어 위계론을 발전시킨 맥락주의 견해 중 하나이다. 그는 거짓말쟁이 문장은 반성적 평가 맥락에서 참이 아니고, 다음의 반성적 평가 맥락에서 거짓말쟁이 문장이 참이 아니라고 한 평가 문장은 참이 된다고 설명한다. 그러나 버지나 시몬스처럼 어떤 문장의 진리치가 맥락 의존적이라는 견해는 최고 거짓말쟁이 문제나 보편적으로 참인 문장의 맥락에 대한 문제를 해결하기 어렵다. 시몬스의 특이성 이론은 복수의 문제를 해결하기 위해 제시한 논증이 타당성을 의심할 만한 것이고, 최고 거짓말쟁이 역설이라는 문제를 해결하기 위해서 맥락 독립적인 진리 개념이 있다고 함으로써 진리 개념은 맥락 의존적이라는 기존의 입장과 일관되지 않은 주장을 하는 문제점을 안고 있음을 논증할 것이다.

영어초록

Simmons presents the singularity theory to solve the liar paradox, of which main concepts consist of groundedness, context-sensitivity, and minimal principle. His view is a kind of contextualism that is developed from Burge’s hierarchical view of language. Simmons argues that the liar sentence is not true in a reflective context and that the evaluating sentence saying that the liar sentence is not true, in turn, is true in another reflective context. However, the contextualism to claim that the truth-value of a sentence depends on the context, as Burge and Simmons do, should face with the problem of the super liar paradox and the problem of universal truth. I will argue that his argument to solve the revenge problem seems invalid and that his solution of the super liar paradox is not consistent.

참고자료

· 없음