구어 말뭉치에서 한중 화제 유형의 분포 양상 (The Distribution Patterns of Types of Topics in Korean and Chinese Based on Colloquial Corpus)

서지정보

· 발행기관 : 전북대학교 인문학연구소
· 수록지 정보 : 건지인문학 / 34호 / 41 ~ 70페이지
· 저자명 : 노금의

초록

이 논문은 한중 구어 말뭉치를 이용하여 대조 화제와 논항식 화제로분류하고 각 하위 부류들의 사용빈도 및 분포 양상을 통계, 분석하여 아래와 같은 결론을 얻었다. 첫째, 한국어 대조 화제는 표지가 생략되지 않는 경향성이 있고 중국어 대조 화제는 ‘대칭적 구문(對稱句式)’에서 나타날 확률이 더 높은 것으로 보였다. 둘째, 한중 화제화 구조(topicalization, TOP-話題化結構)의 사용빈도가 좌분리 구조(left-dislocation, LD-左失位結 構)보다 높은 것으로 분석되었다. 중국어 주어 화제화는 목적어 화제화보다 더 많은 사용빈도를 나타내며 접근성계층론(NPAH)의 가설에 부합되는반면에 한국어 주어 화제화의 사용빈도는 목적어 화제화보다 적은 것으로접근성계층론의 가설에 부합되지 않는다는 점을 지적하고 두 언어에서 다르게 나타나는 원인은 어순과 목적어 화제화의 수단과 관계된다는 점을제시하였다.

영어초록

In this article, topics are classified into contrastive topics and argumental topics by using colloquial corpus of Korean and Chinese, and the frequency of use as well as distribution patterns of subclassifications are statistically analyzed. Therefore, several conclusions can be drawn as follows. First, marks tend not to be omitted in contrastive topics in Korean, while contrastive topics in Chinese tend to appear more in symmetrical structures. Second, the frequency of use of topicalization is statistically more than that in left branch structure in both Korean and Chinese. Topicalization of subjects shows more than that of objects in Chinese, which is consistent with Noun Phrase Accessibility Hierarchy hypothesis(namely NPAH hypothesis). However, the situation in Korean shows differently that topicalization of objects appear more than that of subjects, which does not conform to the NPAH hypothesis. Furthermore, this article suggests that the main causes of the differences in the two languages are related to word order and the means of topicalization of the objects.

참고자료

· 없음