스포츠의 사회·경제적 불평등은 어떻게 정당화되는가?: 바우만(Z. Bauman)의 시각으로 (How is the Socioeconomic Inequality of Sports Justify?Based on the Z. Bauman’s Perspective)

서지정보

· 발행기관 : 한국스포츠사회학회
· 수록지 정보 : 한국스포츠사회학회지 / 33권 / 3호 / 60 ~ 76페이지
· 저자명 : 김기운

초록

이 연구는 자본주의사회의 사회·경제적 불평등과 관련된 바우만의 시각으로 프로스포츠선수들의 연봉과 관련된 언론 보도를 분석함으로써 스포츠에 투영된 사회·경제적 불평등과 이를 정당화하는 담론을 통찰해보고자 하였다. 이러한 연구목적 달성을 위해 신문 및 방송 매체를 중심으로 142건의 보도자료를 수집, 언론 보도 프레임 분석을 통해 총 4가지 형태의 프레임을 도출하였다. 첫째, 전체 프레임의 38%를 차지하는 경쟁 프레임을 통해 프로선수들의 경제적 불평등을 자본주의 경제체계에서 나타나는 경쟁의 자연스러운 결과로 정당화한다. 둘째, 전체 프레임의 34.5%를 차지하는 시장경제 프레임을 통해, 프로선수들의 경제적 불평등을 시장경제의 소비성장 메커니즘에 따른 합리적 변화, 대중들의 행복 추구를 위한 소비문화의 성장, 대중들의 요구를 충족 수단으로 정당화한다. 셋째, 전체 프레임의 17.6%를 차지하는 사회 계층화 프레임을 통해, 프로선수들의 경제적 불평등을 사회적 신분과 계급의 차이로 정당화하고, 유한한 자원에 따라 사회적 지위 및 위계가 피라미드 형태를 띨 수밖에 없음을 강조한다. 넷째, 전체 프레임의 9.9%를 차지하는 도덕적 기대 프레임을 통해, 고액 연봉을 유명 선수들의 도덕적 기대와 희생이 반영된 결과로 묘사하고 연봉의 격차를 도덕성과 인간성의 차이로 정당화한다.

영어초록

This study attempted to derived discourse justifying socioeconomic inequality of sports based on Bauman’s insights about inequality in capitalist society. So, this study analyzed media news related to sports stars salaries. Total 142 media reports were collected and analyzed through media frame analysis. As a results, four types of frames derived. First, ‘Competition frame’ which describes the economic inequality of sports star as a natural result of competition appearing in the capitalist economic system. This frame consisted of two key themes: ‘High salaries are a symbol of ability’ and ‘A world of harsh professionals where only valuable players survive’. Second, ‘Market economy frame’ which describes the economic inequality of sports star as rational changes according to the consumption growth mechanism of the market economy, the growth of consumption culture for the pursuit of happiness, and ways to meet the needs of the public. This frame consisted of three key themes: ‘Salary increasing according to market values’, ‘The order of capitalist market economy’ and ‘Investment to secure competitiveness’. Third, 'Social stratification frame' which describes the economic inequality of sports stars as the difference between social status and class. This frame consisted of three key themes: ‘Idolization of high-paying player’, ‘Measure of social status and status’, and ‘Means of social status rise’. Fourth, 'Moral expectation frame' that describes the economic inequality of sports stars as a difference between morality and humanity. This frame consisted of two key themes: ‘Responsibility as a morally exemplary player and predecessor’ and ‘Sacrifice of star players and expectation of them’.

참고자료

· 없음