고대 그리스 식민시 마살리아와 서부 할슈타트 권역의 문명 상호 교류 - 고고학적 자료를 중심으로 (Examining the relationship between Massalia and the West Hallstatt zone based on the archaeological evidence)

서지정보

· 발행기관 : 호서사학회
· 수록지 정보 : 역사와 담론 / 78호 / 1 ~ 34페이지
· 저자명 : 고일홍

초록

본 논문에서는 원사시대 문명의 중심지와 주변 집단들의 관계설정문제를 다루었으며 그 사례로 철기시대 지중해 문명권과 유럽 대륙의‘미개한’ 켈트족 집단들 사이에서 진행된 상호교류의 양상을 새롭게검토했다. 문헌기록에 기반을 둔 기존의 시각에서는 식민시 마살리아가 그리스 문명의 선진문물을 토착사회에 일방적으로 전달한 것으로여겨졌으나, 필자는 고고학 자료를 이용해서 주변 집단들의 능동성을부각시켰으며 수용자의 입장을 강조하고자 했다. 특히 마살리아 근방의 론 강 하류 지역에서는 포도주와 포도주 섭취를 위한 음제외하고는 마살리아로부터 지중해 문명의 문화요소를 거의 수용하지 않았다는 점과, 서부 할슈타트 지역의 경우에는 마살리아 상인을통해 유입된 것으로 보이는 포도주와 그 음용기의 사회적 역할이 과도하게 평가되었다는 사실을 밝혔다. 그리고 이러한 철기시대 유럽의사례연구는 문명과 그 주변의 상호교류에 관한 논의가 이루어지고 있는 한국 고고학이나 여타 지역의 연구에도 유용하게 사용될 수 있음을 지적했다. 특히 이와 관련해서 필자는 고대 식민지의 성격에 대한재검토, 선진문물의 선택적 수용에 대한 인식 그리고 ‘위세품 경제체제’에 대한 재평가 작업이 필요함을 강조했다. 마지막으로 본고에서는 마살리아에 관한 원사기록과 실제 고고학 자료 간의 괴리를 지적함으로써 ‘미개한’ 타자를 바라보는 ‘선진사회’의 원사기록에 대한신중한 접근의 필요성을 제기했다.

영어초록

This paper examines the relationship between the center and periphery in proto-historic Europe, and aims to reconsider the nature of the exchange that took place between the Mediterranean zone and the Celts of the Iron Age. The perspective based on literary sources that the cultural elements of Greek civilization were unilaterally transmitted to the barbarian Celts was challenged and the active agency of the Celtic communities in adopting those elements was stressed. In addition, it was maintained that the insights gained through this case study, such as a re-evaluation of the nature of colonialism, the acknowledgement of the selective nature in adopting foreign cultural elements, and a re-assesment of the ‘prestige goods system’ model, could contribute to the discourse on the issue on the relationship between the core and periphery in areas outside Europe as well.

참고자료

· 없음