아동을 대상으로 한 트라우마-기반 케어에 대한 주제범위 문헌고찰 (Trauma-Informed Care for Children: A Scoping Review)

서지정보

· 발행기관 : 대한스트레스학회
· 수록지 정보 : 스트레스 硏究 / 32권 / 2호 / 94 ~ 103페이지
· 저자명 : 방경숙, 최지혜, 최신영, 정예슬, 김성재

초록

본 연구는 아동을 대상으로 한 트라우마-기반 케어에 관한 문헌고찰을 통해 현재의 문헌 수준과 연구 현황을 파악하고자 시행되었다. 이를 위해 국내(RISS, NDSL, KISS, DBpia) 및 국외 문헌 데이터베이스(PubMed, Embase, CINAHL, PsycINFO)를 활용하여 2023년 12월 28일까지 게재된 원저 및 리뷰 논문을 대상으로 검색을 실시하였다. 검색어는 “트라우마”, “외상”, “PTSD”, “아동”, “신생아”, “미숙아”, “영아”, “소아”, “청소년”, “간호”, “trauma-informed”, “trauma-focused”, “trauma-sensitive”, “newborn”, “neonate”, “infant”, “child”, “adolescent”, “teen”, “juvenile”, “adolescence”, “pediatric”, “nursing”을 주요어로 조합하였다. 최종적으로 선정된 18편의 논문을 분석하여 출판 연도, 연구 국가, 학문 분야, 연구 설계, 자료 수집 방법 등의 일반 특성과 대상자 특성, 변수, 측정 도구를 조사하였다. 분석 결과, 문헌은 2003년부터 나타나기 시작하여 2017년 이후 문헌의 양적 증가가 두드러졌으며, 미국이 50.0%로 가장 많은 연구를 이끌었고, 간호학이 55.6%로 주요 학문 분야인 것으로 나타났다. 연구 설계는 양적 연구와 혼합 연구가 각각 33.3%로 주를 이루었으며, 양적 연구는 모두 설문조사를 사용하였고, 질적 연구는 관찰, 심층면담, 포커스 그룹 면담 등을 활용하였다. 주요 연구 대상자는 간호사, 의사, 그리고 건강 지원 전문가들이었다. 문헌에서 측정된 주요 변수를 워드클라우드(WordCloud)를 통해 분석한 결과, “stress”, “care”, “knowledge”와 같은 변수가 가장 높은 빈도로 나타났다. 또한, 트라우마-기반 케어의 측정을 위해 도구를 사용하거나 수정한 연구가 3편 있었다. 이러한 연구 결과는 향후 트라우마-기반 케어에 대한 연구 방향을 제시하고, 실무에서의 인식을 높이며 전략을 수립하는 데 기여할 것으로 기대된다.

영어초록

Background: Trauma-informed care involves providing services to traumatized patients with an understanding of and sensitivity to their experiences. This scoping review examines the literature concerning trauma-informed care for children.
Methods: We conducted a comprehensive literature search across domestic (RISS, NDSL, KISS, and DBpia) and international (PubMed, Embase, CINAHL, and PsycINFO) databases. The search terms were “trauma,” “PTSD,” “trauma-informed,” “trauma-focused,” “trauma-sensitive,” “newborn,” “neonate,” “premature infant,” “infant,” “child,” “adolescent,” “teen,” “juvenile,” “adolescence,” “pediatric,” and “nursing”. The final selection comprised 18 documents that were analyzed for general characteristics (publication year, study country, academic sector, research design, and data collection method), population demographics, variables, and measurement tools.
Results: Literature on this topic considerably increased since 2017, with the United States being the predominant research hub (50.0%) and nursing representing the primary academic sector (55.6%). The research designs were mainly quantitative (33.3%) and mixed-method studies (33.3%). Quantitative studies predominantly utilized surveys, while qualitative research employed observations, in-depth interviews, and focus group discussions. Most of the participants were nurses, doctors, and allied health professionals. As a result of analyzing the main variables measured in the literature through WordCloud, variables such as “stress,” “care,” and “knowledge” had the highest frequency. Three studies incorporated or adapted tools to assess trauma-informed care.
Conclusions: The findings of this review serve as foundational data for proposing future research trajectories in trauma-informed care and for enhancing awareness and strategic planning in clinical practice.

참고자료

· 없음