김창협의 序跋類 文章에 나타난 문장기법 연구 (The sentence technique research which appears in the Seobarlu sentences of Kim Chang-hyub)

서지정보

· 발행기관 : 근역한문학회
· 수록지 정보 : 한문학논집(漢文學論集) / 30권 / 321 ~ 348페이지
· 저자명 : 오석환

초록

본고는 조선 후기 주로 숙종년간에 활동했던 농암 김창협(1651-1708)의 문학작품 중, 서발류 작품을 분석하고 연구하여, 농암 산문의 문장기법을 통하여 그 우수성과 예술성을 고찰해 보고자 하는 것이 목적이다.
서발류 문장은 자신의 저술 또는 타인의 저술에 대한 경위․해석․평․성격 등을 서술하여 책의 앞과 뒤에 붙이는 글이다.
김창협의 서발류 문장은 『여한십가문초』에는 보이지 않는다. 어떻게 보면 농암 문장에서 뛰어난 특징이 없는 문류로 볼 수도 있다.
그러나 서발류 문장은 그 자체로 하나의 장르를 가지고 서술되어지는 것이고 보면, 서문과 발문은 각각 그 문집의 비평문이 되어, 산문집일 경우에는 산문평이 되고, 시집일 경우에는 시평이 되는 것이다. 따라서 농암의 문에 대한 비평의 시각이 문장의 기법을 통하여 드러나는 곳이니만큼 중요한 가치를 지니고 있다고 보아야 할 것이다.
농암은 먼저 일반적 논리를 들어 명제를 세우는 기법을 사용하였다. 모두가 인정하는 일반적 논리로 평가의 기준이 타당함을 제시하며 명제를 세운 것이다. 둘째 사실을 들어 논리의 타당성을 추구하였다. 저자에 관한 사실을 들고 논리와의 부합됨을 통하여 그 뛰어남을 드러내었다. 셋째 옛것을 빌려 지금을 드러내는 기법을 사용하였다. 이미 널리 알려진 고사를 인용하여 현재를 풍자하며 논리를 증명하려 하였다. 넷째 사물에 정을 깃들여 논리를 강조하였다. 사실을 하늘과 관련시키거나 충성과 관련시키기도 하며, 사물을 좋아함이 정이 깊기 때문이라고도 하고, 자연과 하나 됨을 말하기도 하였다. 다섯째 끝에 가서는 주제를 다시 드러내어 관절을 착종하는 기법을 사용하였다. 여태까지의 자신의 논리를 뒤집고 처음으로 나아가기도 하며, 앞에서 거론한 사건을 다시금 거론하여 칭송하기도 하며 주제를 드러내었다.
여러 가지 문장의 기법이 전개됨에 따라 논리가 물 흐르듯이 자연스럽게 전개되어 독자가 자신도 모르는 사이에 빠져들게 하고 있는데, 바로 이것이 농암 문장의 특징이며, 우수성과 예술성이라고 말할 수 있을 것이다.

영어초록

This dissertation to analyze and research about the Seobarlu in the literary work of Nongarm Kim Chang-hyub for mainly Suk-jong year in the late Choson Dynasty, sentence technique of Nongarm prose lead and the reporter the superiority and a artiness to investigate the fact that does is goal.
The Seobarlu sentence describes reason․interpretation․evaluation․character etc. about writing oneself or writing the others is a writing which attaches on the front and after of the book.
The Seobarlu sentences of Kim Chang-hyub are not visible 『Yeohansibgamuncho』. Then the Nongarm sentences are the possibility of seeing with the literature which does not have a superior feature.
But the Seobarlu sentence will have one style with that oneself and will be to come to be described, preface and epilogue will become the criticizing door of that collection of works respectively and to the case which will be a prose house will become the prose criticism, to the case which will be a husband’s house means that becomes the comment. Consequently, criticizing technique of sentence leads time about literature of the Nongarm and that the value which is important as is a place which becomes known has must see.
He first had a general logic and the technique which builds a proposition he used. The standard of evaluation is proper with the general logic which all recognizes and to present to build a proposition is. Second, he had a fact and he pursued the propriety of logic. About writer had a fact and corresponded led and that was superior and put out indolently with a logic. Three, borrowed the old thing and the technique which distinguishes a now used. Referred the general term of the Chinese literature which becomes known already widely and satirized proves a logic a present time. Four, he abide an affection sent ing and he emphasized a logic. Fact and relating with a sky and relating with a loyalty, did and one and because this affection liking a thing being deep, with nature becoming saying, did. Fifth, distinguished a subject again from end of the writing and the technique which mixes up a main subject used. Turns over a till now logic and new initiative, does and discusses from before the event which again and refers praises, does and distinguishes is a subject.
The technique of various branch sentence being developed, according to the logic flows the water to be naturally developed and the individual does not make know and oneself is making indulge, this will be feature of the Nongarm sentence rightly, superiority and artiness will be the possibility of saying.

참고자료

· 없음